Information zum Eintreten von Trümmerteilen in die Erdatmosphäre Im Zeitraum zwischen dem Mittag des 08. März und dem Mittag des 09. März wird der Wiedereintritt eines größeren Weltraumobjektes in die Erdatmosphäre erwartet, das möglicherweise zersplittern wird. Bei dem Objekt handelt es sich um Batteriepakete der Internationalen Raumstation ISS. Leuchterscheinungen oder die Wahrnehmung eines Überschallknalls sind möglich. Die Wahrscheinlichkeit des Auftreffens von Trümmerteilen in Deutschland, ist nach jetzigen Informationen als sehr gering einzuschätzen. Sollte sich das Risiko erhöhen, erhalten Sie eine neue Information. Eine Übersicht über die zum jetzigen Zeitpunkt wahrscheinliche Überflugbahn finden Sie hier: https://bbk.bund.de/ueberflug
Der Kernpunkt des Genderns liegt in einem großen Irrtum, nämlich der Gleichsetzung von „Genus“ und „Sexus“. Das Deutsche verfügt über drei Genera, wie die meisten bereits wissen: Maskulinum, Femininum und Neutrum. „Sexus“ bezeichnet dagegen eine biologische Eigenschaft, die nicht mit dem Genus verbunden werden kann. Ein Satz wie "Der einzige Verwandte, den er noch hat, ist seine Schwester" könnte sonst gar nicht erst gebildet werden. Das generische Maskulinum macht es uns Sprechern erst möglich, auf der Ebene von Gattungsbegriffen zu sprechen. Ein „Gegner“ kann nicht nur ein Mann sein, sondern auch ein Tier, eine Gruppe oder beispielsweise auch ein Staat. Ein Satz wie „Die ersten Sänger des heutigen Abends waren Frauen“ ist grammatisch korrekt und verlangt zwingend nach dem generischen Maskulinum. Hier von „Sängerinnen“ zu sprechen, würde den Satz inhaltslos machen. Wenn wir wissen wollen, wie viele Jungen sich unter den Schülern einer Klasse befinden, müssen wir fragen: "Wie viele 'männliche' Schüler befinden sich in der Klasse?" Man könnte an dieser Stelle ironischerweise argumentieren, die Sprache diskriminiere die Männer, weil die Sprache ihnen keine eigene Form zur Verfügung stellt. Lediglich bei weiblichen Bezeichnungen haben wir den Vorteil, durch das Anhängen von "-in" bzw. "-innen" das Geschlecht direkt zu markieren. Dies ist aber kein Diskriminieren vonseiten der Sprache, sondern eine ihr innewohnende Eigenheit. Des Weiteren wäre es ohne das generische Maskulinum gar nicht möglich, idiomatische Wendungen zu verwenden, die der Sprache ihre Würze verleihen. So ist es beispielsweise undenkbar, in den Sätzen „Der Kunde ist König“, „Der Wähler hat gesprochen“, oder „Die Schweiz war ein toller Gastgeber“ eine gegenderte Form zu verwenden. Das generische Maskulinum ist demnach ein Allrounder, der uns im Alltag hilft. Was bei der Diskussion auch unter den Tisch fällt, ist ein besonders interessantes Feld der germanistischen Linguistik: die Wortbildung des Deutschen. Durch Anhängen des Suffixes „-er“ werden neue Wörter gebildet. Ein Wort wie „Lehrer“ entstammt also dem Verb „lehren“, und bedeutet keineswegs „Mann, der lehrt“, sondern „Person, die lehrt“ (bereits nachzulesen in den ältesten deutschen Wörterbüchern). Nun weiter zur Wortbildung: Man kann beobachten, dass Wörter automatisch feminin werden, sobald man das Suffix „-ung" anhängt (die Meinung, die Besprechung). Durch Anhängen des Suffixes „-ling“ wird jedes Wort maskulin (der Jüngling, der Abkömmling, etc.). Ein Wort bleibt feminin, wenn man das Substantiv "Kraft“ verwendet (die Arbeitskraft, die Hilfskraft, etc.), auch wenn die Arbeitskraft aus Personen verschiedenen Geschlechts bestehen kann. Wir sehen also, dass wir bei durch Wortbildung entstandenen Wörtern keinerlei Aufschluss über das biologische Geschlecht erhalten (schön auch an der Umwandlung von Maskulinum zu Neutrum zu sehen bei "der Onkel" zu "das Onkelchen" oder bei der Umwandlung von Femininum zu Neutrum bei "die Magd" zu "das Mädchen"). Durch die Paarverwendung, substantivierte Partizipien, Binnen-I (das sogar laut Duden gegen die Rechtschreibregeln verstößt), Schrägstrich- und Doppelpunktsetzung und geschlechtsneutrales Formulieren erschweren wir den Schülern von heute, diese semantischen Feinheiten überhaupt erst wahrzunehmen. Sie kommen sogar zu dem Fehlschluss, dass „die Lehrer“ nur Männer bezeichne und Frauen in der Sprache nicht vorhanden oder abgebildet wären. Genau das Gegenteil ist aber der Fall: Frauen, Männer und Andersgeschlechtliche sind im generischen Maskulinum keineswegs nur irgendwie „mitgemeint“, sondern sprachlich inkludiert. Dies ist ein großer Unterschied, aber durch die Verwendung des Genderns in den Medien der breiten Bevölkerung immer weniger bekannt. Gendern löst gesellschaftliche Probleme nicht. Viel wichtiger erscheint es mir, Angebote für Mädchen und junge Frauen zu schaffen, die ihnen beweisen, dass es ihnen auch möglich ist, Berufe anzustreben, die als „typisch männlich“ gelten. Dies tun wir aber nicht, indem wir ihnen sprachliche Gebilde vorsetzen, die ihnen sogar grammatisch falsche Konstruktionen als korrektes Deutsch vorspielen. Zuerst muss das Denken der Menschen verändert bzw. geschult werden, damit sie die Sprache in ihren Einzelheiten verstehen und dementsprechend handeln. Mein Fazit ist also: Wenn wir zur Verwendung des generischen Maskulinums, Feminimuns und Neutrums als Allrounder zurückkommen und die Schüler auch auf die Funktion dieses sprachlichen Mittels aufmerksam machen, gewinnen wir eine gerechte Sprache für alle zurück, völlig unabhängig von dem jeweiligen Geschlecht.
Netzfund Im Frühsommer 2003, 1.1/2 Jahre nach dem angeblich ein guter Freund der Amerikanischen Präsidentenfamilie Bush, seines Zeichens aus Saudi-Arabien stammend, am 11.09.2001 aus einer Höhle in Afghanistan heraus das Herz des Kapitalismus angegriffen haben soll und drei Hochhäuser, zwei mit Flugzeugen und eines Kraft seiner Gedanken in freiem Fall pulverisiert hat, zwei davon wie Wunderkerzen, habe ich mich gefragt vor was ich mehr Angst habe. Vor Terroranschlägen (von wem auch immer) oder vor dem desolaten Kernkraftwerk Fessenheim gegenüber auf der Französischen Seite des Rheines. Ich entschied mich für das Kernkraftwerk weil das in Unmittelbarer Nähe liegt. Wenn ein Kernkraftwerk havariert wird Strahlung frei gesetzt. In geringem Maße ist es möglich vorbeugende Maßnahmen zu ergreifen, wenn nicht für mich, dann für meine Kinder und noch ein paar andere in meinem Umfeld. Die Maßnahme die ich meine ist der Schutz der Schilddrüse vor Krebs. Dazu ist es unbedingt nötig zwei Dinge in Übereinstimmung zu bringen. Das Medikament zu haben UND es im richtigen Zeitpunkt einsetzten zu können. Ich rede von KALIUMJODID 65,405 / Inhalt Kaliumjodid = 50mg Iodid-Ion. Also rief ich auf dem Amt für öffentliche Ordnung an und fragte wo ich dieses Medikament bekommen könnte. Dieses meinte doch glatt ich bräuchte mir wegen Fessenheim keine Sorgen machen da Freiburg nicht in der Hauptwindrichtung Fessensheims läge. Danke! Ich rief beim Katastrophenschutzamt an. Die redeten ebenfalls was von Windrichtungen und was ich mir für Gedanken machen würde, sie wären dazu da und wenn etwas passieren würde und wenn immerhin 30 km vom Reaktor befindliche Stadt betroffen wäre würden sie mit Fahrzeugen und Megaphonsprechanlagen rechtzeitig durch die Stadt fahren um die nötigen Tabletten zu verteilen. Zu dem damaligen Zeitpunkt befand sich das Fußballstadion des SC-Freiburg noch im Osten der Stadt. Wer vom und zum Spiel wollte mußte die einzige Hauptverkehrsstraße dort hin mitten durch die Stadt benutzen.., und Spiele finden nicht um Mitternacht sondern Tags oder Abends statt. Zur Rushour-Zeit. Auch Freitags. Als ich darauf aufmerksam machte meinte die Stimme auf der anderen Seite doch wirklich ob ich "frech werden wolle". Ich verneinte selbstbewußt und fragte wo ich denn noch Anrufen könne, schließlich wollte ich doch nur wissen wo ich im akuten Falle diese Tabletten für die Kinder herbekommen kann. Die Stimme auf der anderen Seite vewies mich an das Gesundheitsamt. Ich rief beim Gesundheitsamt an. Die Stimme dort war etwas zurückhaltender und sagte, so viel sie wisse würden die Tabletten an Schulen vorrätig gehalten und von dort aus verteilt werden. Falls ich aber sofort welche wollte könnte ich ja in jede Apotheke gehen und sie dort hole. Ich rief bei zwei Schulen an. Niemand wußte etwa von Vorratshaltung bzgl. Kaliumjodatum 65. Dann ging ich in eine Zentrale Apotheke der Stadt die in der Nähe des Amtsgerichtes liegt um mir eine Packung zu kaufen. Dort angekommen sagte die Apothekerin, sicher hätten sie Jodtabletten und brachte mir Bio-Jodtabletten zur Nahrungsergänzung. Ich verneinte und sagte ich brauche welche gegen Reaktorunfälle. Daraufhin guckte sie in ihrem PC nach und nach mehreren Minuten dann sagte sie, ja, die könne sie in drei Stunden hier haben. Ich bestellte. Bezahlte irgendwas um 15€ für 10 Stück Die Crux an der Einnahme des Schilddrüsenschutzes ist aber der das die Einnahme MAXIMAL 1 Stunde nach Emission satt gefunden haben muß - sonst im späteren Leben Schilddrüsenkrebs. Am besten sofort einnehmen. Im selben Sommer war ich dann auf dem Weg zum Neusiedler See in Wien, ging in eine Apotheke fragte nach K65, erzählte was mir in Freiburg wiederfahren ist und wurde in den Keller der Apotheke gebeten. Eine große Schiebetür öffnete sich, dahinter eine Packung K65 an der anderen. Sie fragte mich wieviel ich brauche. Ich sagte vier. Sie nahm vier heraus. Oben an der Theke packte die Apothekerin die vier Packungen in eine Tüte und gab sie mir. Was bin ich schuldig fragte ich. "Passt" sagte sie und ich bedankte mich nett und verlies die Apotheke ohne etwas gezahlt haben zu müssen. Inzwischen war Mai 2022 und fast 20 Jahre vergangen. Die Geschichte in der Ukraine lief auf vollen Touren. Meine Töchter hatten inzw. Kinder und ich wollte das alle für den Ernstfall gewappnet sind. Meine jüngste war aber so clever das sie schon im Jahr davor mehrere Packung Kaliumjodatum 65 besorgt hatte. Da ich wissen wollte was läuft bin ich in eine Apotheke im Stühlinger um in Erfahrung zu bringen ob ich diese Tabletten bestellen könne. Der Apotheker sagte, Nein, das ginge nicht. Die Ausgabe sei inzwischen rein staatlich reglementiert. Im Internet war im Frühling und Sommer 2022 der Markt total leer gefegt. Danach hatte ich es nicht mehr probiert. Bis heute, da fand ich dann welche im Internet. Wenn das der Katastrophenschutz, die vorbeugenden Maßnahmen, die Vorbereitung auf den Ernstfall ist, von der die Gelbe Luftpumpe spricht, dann DANKESCHÖN. Aber Atomunfälle wird es ja nicht geben und wenn dann weht der Wind in die andere Richtung.. Wenn ich ehrlich bin weiß ich nicht vor was ich mehr Angst habe, vor Macrons laufenden Atomschrotthaufen oder vor Atomraketen von wem.auch immer. Und das es in Frankreich zu einer Havarie kommen wird ist für mich absehbar.. Falls Atomrakten einschlagen werden und ob diese Tabletten dann noch irgendwas retten können, ich weiß es nicht. Aber, wer kann wird es versuchen weil alle, oder zumindest fast alle Eltern, wollen das ihre Kinder die Bestmögliche Chance haben.
Natürlich war es ein abgekartetes, lange vorbereitetes Planspiel. Macht nicht ständig alles kompliziert. Warum hat man es denn losgetreten? Dafür gibt es nur zwei Gründe: 1. Es musste eine Situation geschaffen werden, die einen Ausnahmezustand simulierte, um im Schnelldurchgang Gesetze, Verordnungen und andere Modalitäten halblegal durchpeitschen zu können, die in Normalzeiten von der Bevölkerung nie akzeptiert worden wären. Die aber notwendig waren um die Kapitalverwertung wieder ankurbeln und weiter treiben zu können und ansonsten eine Riesenfinanzkrise drohte, die den Zusammenbruch des Kapitalismus weiter voran getrieben hätte. 2. Um einen Markt für Impfstoffe u. Medizinprodukte der Pharmaindustrie zu schaffen, mit denen sich weiter Milliarden Gewinne verdienen ließen.
1948 Stuttgart Panzer, Maschinengewehre und Bajonette gegen protestierende Arbeiter
1952 erklärte der Präsident des Bundesarbeitsgerichts, Hans Carl Nipperdey, welcher zuvor bereits Karriere als Arbeitsrechtler im „Dritten Reich“ gemacht hatte und Mitautor des „Arbeitsordnungsgesetzes“ von 1934 war, alle Formen des politischen Streiks in der Bundesrepublik für illegal. Das entsprach dem Gedankengut, das Nipperdey bereits während seiner Zeit als Nazi-Jurist vertreten hatte, als er von der Pflicht des „Gefolgsmannes gegenüber dem Gefolgschaftsführer“ sprach. Dieses bis heute in der EU einzigartige Verbot hat seinen Ursprung unter anderem in dem einzigen Generalstreik, der im Herbst 1948 die „Westzone“ erschütterte.
Die damalige Protestwelle wurde von den Alliierten ähnlich beantwortet wie der 17. Juni 1953. Mit einem Unterschied: Im Gegensatz zu den Ereignissen von 1953 in der sowjetischen Zone griff die US-amerikanische Besatzungsmacht sofort ein.
heute vor 70 Jahren am 23. juli 1954, gibt der Präsident des Verfassungsschutzes der BRD sein überlaufen in die DDR bekannt: Im Radio der DDR. als Grund nennt er primär, dass in Westdeutschland DIESELBEN Nazis wieder an der Macht seien, gegen die er 1944 gekämpft habe.
Lest den Satz ruhig mehrmals, ich bin mir fast sicher, diese unglaubliche, heute meist totgeschwiegene Geschichte kennt so mancher noch nicht!
und jetzt die kurze Story in lang:
Otto John, geboren 1909 in Marburg, war Jurist und in der Nazizeit bei der Lufthansa tätig. Sein Vorgesetzter dort war niemand geringeres als Klaus Bonhoeffer (der Bruder des Widerstandskämpfers Dietrich Bonhoeffer). Otto John war bereits vor Kriegsausbruch aktiv im Widerstand. Einer der wenigen Juristen, die in dieser Zeit Moral und Rückgrat bewiesen. aufgrund seiner aktiven Beteiligung am gescheiterten Hitler-Attentat 1944 floh John abenteuerlich über Spanien und Portugal nach Großbritannien - während sein mit beteiligter Bruder Hans John von der SS mit Genickschuss ermordet wurde.
nach Kriegsende war der promovierte Jurist John aktiv an der Entnazifizierung (west-) Deutschlands beteiligt, auch fungierte er aktiv in den Nürnberger Prozessen. vielleicht dachte der alte Humanist John zu diesem Zeitpunkt noch ernsthaft, das (west-) Deutschland eine neue Chance bevorstünde. und dass sowohl die Westmächte, als auch die westdeutschen Eliten ein Interesse daran hätten, die alten Nazi-Eliten zu beseitigen. nun: Wer die Geschichte kennt, weiß, dass das Illusion war.
denn die großartige BRD demonstrierte schon bald nach dem (proklamierten) Ende der Nazis, wie Geschichte wirklich funktioniert:
die Farben der Flagge wechseln, die Köpfe bleiben die gleichen.
1961 bestand das deutsche Innenministerium (dem u.a. Verfassungsschutz & Co unterstehen) übrigens zu überwältigender Mehrheit - nämlich zu 2 dritteln - aus Nazis. dass sind offizielle Zahlen. ungleich schlimmer verhielt sich das ganze bei der Organisation Gehlen, später BND und Wehr.. Pardon: Bundeswehr. Diese eingefleischte Truppe verdienter Herrenmenschen wurde von den USA 1946 vom Fleck weg aus 100% Altbaus rekrutiert.
Wehrmachts-Generalmajor Reinhard Gehlen versorgte bis 1945 als Chef der Abteilung *Fremde Heere Ost* Nazi-Deutschland mit geheimdienstlichen Erkenntnissen über *DEN RUSSEN*. Gelernt ist halt gelernt: Schon kurz nach der deutschen Niederlage ging Gehlen wieder seinem Job nach. nur der Auftraggeber hatte gewechselt.
unsere humanistischen US-Freunde wollten halt nicht auf Deutsche Expertise bei der Bekämpfung des pöööhsen Russen verzichten. Parallelen zur Gegenwart sind... rein zufällig.
und wenn in diesen Tagen unterbelichtete Freizeit Humanisten was von der (pseudo) Alternative im Bundestag faseln. ALARM schlagen, weil ja angeblich wieder *Nazis* im deutschen Parlament säßen... kann der semigebildete Mitbürger nur müde lächeln: Westdeutschland, die BRD, der komplette Beamten-Apparat stammte fast ausnahmslos aus einem pool altgedienter Nazis.
sorry Kids, wenn ich euch jetzt da die Illusionen nehme: die Wahrheit war ein bissel anders, als euch eure Lehrer im Geschichtsunterricht in die Birne zimmerten: Nein, 1945 sind eben nicht alle Nazis kollektiv tot umgefallen, mutierten Kollektiv zu grünen Menschenfreunden oder stiegen Kollektiv in Reichsflugscheiben zur dunklen Seite des Mondes.
hunderte Nazis saßen nur wenige Jahre nach Kriegsende bereits wieder im westdeutschen Bundestag.
aber zurück zur denkwürdigen Geschichte des ersten Präsidenten des Verfassungsschutzes der jungen BRD, die unmittelbar mit diesen eben beschriebenen Fakten verwoben ist.
als einer der ganz wenigen Widerstandskämpfer gegen die Nazis, wird Otto John einzig und allein durch die Fürsprache des Bundespräsidenten Heuss 1950 zum Chef des Verfassungsschutzes ernannt. übrigens GEGEN den Willen von Konrad Adenauer, und gegen den Willen sämtlicher Nazi-Eliten, die in der jungen Bundesrepublik bereits wieder am Steuer sitzen.
Otto John kämpft von Anfang an auf verlorenem Posten: Umgeben von Nazis in Amt und Würden der jungen BRD, erscheint ihm seine Arbeit oft hoffnungslos.
als am 20. Juli 1954 in Berlin erstmals eine Gedenkfeier für die Widerstandskämpfer des 20. juli 1944 stattfindet, verschwindet Verfassungsschutz-Präsident Otto John am selben Abend unter bis heute nicht geklärten Umständen.
kurze Zeit später taucht der erste Chef des BRD-Geheimdienstes im Radio der DDR wieder auf und hält eine Rede, in der er offen die Seilschaften von Altbaus aus ndsap, Gestapo, sd und ss anprangert, die Westdeutschland bereits wieder regieren. Er prangert die remilitarisierung Westdeutschlands ebenso an, wie den Ausbau der BRD als Nato-Flugzeugträger gegen Russland:
„ich habe mich nach reiflicher überlegung entschlossen, in die DDR zu gehen und hier zu bleiben, weil ich hier die besten Möglichkeiten sehe, für eine Wiedervereinigung und gegen die Bedrohung durch einen neuen Krieg tätig zu sein.“
nach Zwischenstopp in Moskau landet Otto John unter ebenso dubiosen Umständen wieder in Westdeutschland, wird sofort verhaftet und ins Zuchthaus gebracht.
nach seiner Freilassung zieht sich Otto John zurück, verlebt den Rest seines Lebens in Österreich und kämpft jahrzehntelang für seine Rehabilitierung, die ihm von der BRD verwehrt bleibt.
nach dem heutigen Stand der Forschung (und meiner bescheidenen Recherche) spricht vieles dafür, dass der erste Präsident des Verfassungsschutzes Otto John einfach: ein guter Mensch war. und: dass er offensichtlich ernsthaft glaubte, durch seine Aktion Dinge bewegen zu können.
als er - umgeben von Scheinheiligen Nazis - zum ersten mal 1954 in Berlin dem Attentat auf Hitler 1944 gedenkt, wird er von ostdeutschen Agenten überredet, in eine Auto nach Ostberlin zu steigen. eine (im wahrsten Sinne) ziemliche Schnapsidee: desillusioniert, enttäuscht und traurig steht Otto John am Berliner Benderblock, an dem Freunde und Bruder nach dem gescheiterten Hitler-Attentat ermordet wurden, weiß zu diesem Zeitpunkt als Chef des Geheimdienstes sehr gut, wie es wirklich um die Westdeutsche Elite steht, ertrinkt seinen Kummer in Schnaps, trifft die Entscheidung, diesem Staat den Rücken zu kehren und lässt sich auf ein (leider) sinnloses Abenteuer ein.
man weiß heute, dass Otto John weder in der DDR, noch in der Sowjetunion irgendwelche westdeutschen Staatsgeheimnisse verriet. der Ermittlungsrichter, der ihn nach seiner Rückkehr ins Zuchthaus sperren lässt, ist Kurt Weber.
Kurt Weber trat bereits 1934 dem ns-rechtswahrerbund bei, ab 1936 der ns-volkswohlfahrt (nsv) sowie ab 1937 der nsdap und dem ns-kraftfahrkorps. bereits 1946 wurde er als "entlastet" wieder in den Staatsdienst der BRD aufgenommen und wurde unter anderem Richter am Bundesgerichtshof.
kurz: ein überzeugter Nazi in Amt und Würden der BRD verurteilte als späte Rache einen Widerstandskämpfer: mit dem Segen der Bundesregierung und ihrer Nato-Freunde.
reicht noch nicht?????
nun, nichts beschreibt den Fakt der alten Nazi-Seilschatten in Westdeutschland so perfekt wie oben genannter Reinhard Gehlen. Der Nazi und zugleich erster Chef des Bundesnachrichtendienstes (!) kommentierte die Story rund um den in die DDR geflüchteten Nazi-Widerstandskämpfer und Verfassungsschutz-Chef Otto John öffentlich und unter Applaus der westdeutsche Elite wie folgt:
"einmal Verräter, immer Verräter!"
Ernst
hat folgende Bilder an diesen Beitrag angehängt
Ramform-Titan-Schiff Ramform Titan ist ein Schiff, das 2013 von der MHI-Werft in Nagasaki, Japan, gebaut wurde. Seine Breite am Heck ist 70 m (230 ft), "das breiteste Schiff der Welt an der Wasserlinie". Es wird von der norwegischen Firma Petroleum Geo-Services (PGS) betrieben und wird für die 3D-Seismische Datenerfassung verwendet Das Schiff ist mit 24 Hydrofon-Streamerrollen in zwei Reihen, 16 Walzen zurück und acht weiter vorwärts ausgestattet. Es ist in der Lage, ein Netzwerk von Sensoren über eine Fläche von mehr als 12 Quadratkilometern zu ziehen. Das Schiff bietet Platz für bis zu 80 Besatzung plus Besucher.
Ben
hat folgende Bilder an diesen Beitrag angehängt
Vielleicht könnten wir unseren Umweltschutz auf Massnahmen konzentrieren, die wirklich etwas bewirken, statt solchen wie das Verbot von Plastiktrinkhalmen und die Verordnung, dass der Deckel von Einwegplastikflaschen mit der Flasche fest verbunden sein muss.
Anreize dafür, auf Mehrwegplastikflaschen umzustellen, wären dagegen sinnvoll, um den Plastikmüll zu reduzieren. Einzelne Firmen, wie beispielsweise Adelholzener zeigen, dass das nicht nur bei 1 l Flaschen sondern auch bei 0,5 l Flaschen möglich ist.
Bild entfernt (keine Rechte)
Udo
hat folgende Bilder an diesen Beitrag angehängt
Gefunden bei LinkedIn: >>Gerd Ganteför Wissenschaftlicher Direktor bei 4pi-sciencelab Es wird immer wieder behauptet, dass die sich erwärmenden Ozeane keine CO2 Senke mehr sind, sondern CO2 Schleudern. Das stimmt nicht. Zwischen Ozean und Atmosphäre besteht langfristig ein Druckgleichgewicht, wie die beiden Kurven der Temperatur und des CO2-Druckes über die letzten 800 Tausend Jahre im Bild zeigen (aus meinem Buch Plan B). Der CO2-Partialdruck schwankt parallel mit der Temperatur. Werden die Ozeane wärmer, steigt der Druck. Sich erwärmende Ozeane geben also CO2 ab. Soweit stimmt es. Man kann jetzt aber aus den beiden Kurven unten ausrechnen, wie hoch der Gleichgewichtsdruck für zwei Grad wärmere Ozeane wäre. Das sind immer noch weniger als 300 ppm. Wir haben aber mit unseren Emissionen den Druck auf 420 ppm erhöht. Das ist auch gegenüber wärmeren Ozeanen immer noch ein enormer Überdruck. Die Ozeane werden also auch dann, wenn sie 2 oder 3 Grad wärmer sind, weiterhin CO2 in großen Mengen aufnehmen. Es wäre schön, wenn die Leute, die die harschen Entscheidungen für unsere Gesellschaft machen, etwas mehr Ahnung von Physik hätten und dafür weniger der Ideologie zuhören würden.<<
An der Nordspitze Dänemarks, in der Nähe von Skagen, treffen die Ostsee und die Nordsee aufeinander, vermischen sich aber nicht. Das liegt daran, dass ihre Gewässer unterschiedliche Dichten und Salzgehalte aufweisen. Die Nordsee ist kälter, dichter und salziger, während die Ostsee wärmer und weniger salzig ist. Wenn diese beiden Meere aufeinandertreffen, verhindern ihre unterschiedlichen Eigenschaften, dass sie reibungslos ineinander übergehen, wodurch eine sichtbare Linie entsteht.
Dieses natürliche Phänomen ist als Halokline bekannt, eine Barriere, die sich aufgrund von Unterschieden im Salzgehalt des Wassers bildet. Die Halokline verhindert, dass sich die beiden Meere vollständig vermischen, so dass ihre einzigartigen Eigenschaften auch an der Nahtstelle erhalten bleiben. Dies führt zu einem eindrucksvollen visuellen Effekt, bei dem die kontrastierenden Farben und Wellenmuster der beiden Meere deutlich zu erkennen sind.
Baltic
hat folgende Bilder an diesen Beitrag angehängt
Wenn hirntote Menschen auf dem OP-Tisch liegen, um operiert zu werden,kommt es in 75% der Fälle vor,dass sie spontane Abwehrreaktionen mit den Armen und Beinen machen. Manche schlagen die Arme in einer schützenden Gebärde vor ihre Brust, andere unter ihnen richten sich dabei sogar ein wenig auf. Es kommt auch vor,dass sie sich ganz aufrecht hinsetzen, ihren Pfleger fest packen oder sogar umschlingen und gurgelnde Geräusche machen. Es steigt auch der Blutdruck und die Herzfrequenz. Laut OP-Assistenten, die hierbei anwesend sind,ist es jedes Mal wieder erschreckend: Daran gewöhnt man sich niemals! Es gibt sogar Beispiele von OP-Assistenten, die so erschrocken sind,dass sie ihren Beruf aufgegeben haben. Die Abwehrbewegungen von Spendern,die kurz davor stehen,operiert zu werden,werden ,,Lazarus-Reflex" genannt. Auch die Lazarus-Reflexe sind ein Zeichen dafür,dass der Hirntote nicht tot ist: Welcher Tote ist denn imstande,sich aufzurichten und den OP-Assistenten zu umschlingen? Die Ärzte sagen über diese Gebärden und Bewegungen , dass es sich dabei um unwillkürliche Muskelreflexe handelt: Spinale Reflexe, die vom Rückenmark ausgelöst werden. Sie suggerieren,dass mit dieser Antwort alle Fragen beantwortet sind,die man zu diesem Phänomen stellen kann. Dem ist jedoch nicht so. Allein schon diese Begründung sollte uns zu denken geben; denn derartige unwillkürliche Muskelreflexe sind doch wohl nur bei jemandem möglich, der lebt, und nicht bei jemandem, der gestorben ist. Haben Sie jemals einen Toten gesehen , der sich plötzlich aufrecht hingesetzt hat? Ein junger Anästhesist war zum ersten Mal bei einer Operation dabei,bei der Organe entnommen wurden. Seine Chefin, eine Anästhesistin, gab ihm zu Beginn der Operation die Anweisung, mit der Verabreichung der Narkose zu beginnen. Darauf reagierte der junge Anästhesist überrascht: ,,Das ist doch nicht nötig, er ist doch tot? Wir werden doch nicht jemandem eine Narkose verabreichen, der tot ist?" Ihr Gesicht verzog sich zu einer beinahe boshaften Grimasse, und sie warf ihm nur einen einzigen Satz zu: ,,Wie wissen Sie das so sicher?" Da war der junge Anästhesist fassungslos. Ger Lodewick stellt in diesem Zusammenhang die nur allzu verständliche Frage: ,,Müssen wir die Lazarus-Reflexe womöglich als die letze Kraftanstrengung eines Menschen betrachten,der sich dessen bewusst ist,was gleich mit ihm geschehen wird?" Über die Verabreichung einer Narkose bei der Entnahme von Organen wird unterschiedlich gedacht. In den Anleitungsrichtlinien der Deutschen Stiftung für Organtransplantation (DSO) - der Stiftung,dir in Deutschland die Organspende regelt - steht,dass eine Narkose nicht nötig ist, um das Bewusstsein des Organspenders auszuschalten und Schmerzreaktionen zu vermeiden. Doch in Anbetracht der Lazarus- Reflexe ist es dennoch sinnvoll, den Organspender mit entsprechenden Mitteln (wie etwa Opiaten) zur Ruhe zu bringen oder zu entspannen (,,relaxieren" steht im deutschen Text). Man fragt sich:Wie kann man denn einen Toten entspannen und zur Ruhe bringen? Außerdem-so steht es im deutschen Text- ist es sinnvoll.mit diesen Opiaten einem Anstieg des Blutdrucks und der Herzfrequenz vorzubeugen. Wer dies liest,kann doch nur zu der Schlussfolgerung kommen,dass es sich hierbei um einen lebendigen Menschen und nicht um einen Toten handelt - oder etwa nicht? -Welcher Tote braucht denn eine Narkose? -Bei welchem Toten kann der Blutdruck steigen? - Welcher Tote macht Abwehrreaktionen? Es ist also nicht richtig zu behaupten,dass ein Mensch tot ist,wenn sein Gehirn nicht funktioniert - derjenige verfügt ja dann immer noch über ein (höheres) Bewusstsein. Folglich können wir auch nicht behaupten,dass eine Person tot ist, wenn das Gehirn nicht mehr arbeitet. Deshalb sind immer mehr Menschen davon überzeugt, dass der Augenblick, in dem der Hirntod festgestellt wird,nicht der Moment des Todes ist, sondern ein Moment oder eine Phase des Sterbeprozesses. Die meisten Ärzte sind sich darin einig,dass in dem Moment,,da der Hirntod festgestellt wird,der Sterbeprozess unumkehrbar geworden ist. Doch hirntot ist nicht tot! Der Hirntod markiert einen bestimmten Moment im Sterbeprozess. Folglich können wir behaupten, dass der hirntote Mensch noch lebt. Wenn die Nieren nicht arbeiten,sagen wir doch auch nicht,dass der Betreffende ,,nierentot" ist, sondern schließen ihn an die Dialyse an! Wenn unser Gehirn nicht mehr arbeitet,ist es krank - genauso wie die Nieren- aber doch nicht tot! Daher ist es auch möglich, dass Menschen, die als ,,hirntot" bezeichnet werden, wieder aufwachen und zu Bewusstsein kommen. Es gibt immer mehr Ärzte ,die die Möglichkeit einräumen,dass ein Hirntoter doch noch etwas spüren, Schmerz empfinden und womöglich sogar hören kann, was gesprochen wird. Sogar ein leitender Arzt der DSO stellt fest: ,,Es ist in der Tat nicht beweisbar, dass jemand, der für hirntot erklärt worden ist, auch wirklich nicht mehr über ein Wahrnehmungsvermögen vergfügt - wir wissen folglich auch nicht, ob er Schmerz empfinden kann oder nicht. Doch wenn wir nicht sicher wissen, dass ein hirntoter keinen Schmerz empfindet - weder bei Tests noch bei der Entnahme von Organen selbst- warum betreiben wir das dann immer noch weiter? Weitaus besser wäre es natürlich, ganz mit dem 'Ausschlachten' von Organspendern aufzuhören, die sich mitten in der Sterbephase befinden,und ihnen ihren persönlichen Tod zu gönnen. Wie kommt es denn dazu,dass wir in der heutigen Zeit so oberflächlich mit dem Sterben eines Meschen umgehen? ... wir nicht mehr imstande sind,zu sehen und/oder zu erleben, dass der gesamte Sterbeprozess sinnvoll ist! Und zwar jeder einzelne Teilbereich dieses Prozesses: Alle Erfahrungen sind nötig,um einen guten Übergang zu erreichen. Unser Sterbeprozess ist ja ein Geburtsprozess. Er ist das Ringen darum.von der alten irdischen Welt loszukommen, um befreit in die neue Welt eintreten zu können. Es gibt inzwischen genügend Hinweise,die uns vermuten lassen,dass wir beim Sterbeprozess in ein heiliges Geschehen eingreifen,von welchem wir im Grunde noch kein wirkliches Verständnis haben. Doch gerade deshalb wird wird unser Eingreifen große Folgen für den Spender haben,und zwar viel tiefgreifendere,als uns das bisher klar ist - Folgen, die nicht nur im Leben nach dem Tod in der geistigen Welt spürbar sein werden,sondern auch im nächsten Leben. (Hans Stolp- Organsspende- Übertragen Organe Bewusstsein? )
Fernmeldeforum
Thema drucken
07.03.2024 18:46
Antworten
