Ja, in GS-31 und GS-33 standen automatisierte Weitervermittlungsrechner mit max. 16 Teilnehmern und einem alphanumerischen Display. TN im Wesentlichen die jeweilige LVD, das Display für den DH Meteorologen im GS. Es muß noch eine Leitung zur HFS-5 gegeben haben, dort stand auch so ein System.
Und von Schönefeld die (normale zivile) DDR-Radarkarte via FAKS. Das NVA Radar in Strbg-Nord wurde nur bei militärischer Notwendigkeit eingesetzt. Über Einsatz und dessen Dauer des zivilen Radars konnten wir nicht verfügen.
ZitatEs muß noch eine Leitung zur HFS-5 gegeben haben, dort stand auch so ein System.
Ja- ED 26077 - war immer gaaanz wichtig bei Entstörungen.
zur HFS hatte die ZFWW eh eine ganze Reihe von Leitungen:
Begann mit ET 26061 - Fernschreib... . ET 26081 war dann der Zubringer für den Fernschreib-Wetterring. EF 27005 war Wetter-Faks ( auch immer wichtig) Noch zwei Fernschreibleitungen ET 27006 und 27007. EF 26009 war Fernsprech auf der Univerm und EFR 26025 der über Richtfunk geführte Reserveweg.
Motne gabs auch noch...ET26076 und ET26078 als Motne-Fernwirk ( Was konntet ihr denn Fernwirken ?)
Zitat von stammgast747Eigentlich war ZFWW doch gut ausgestattet.
Sicher, das war ja nie eine Frage. Weder damals noch heute
ET 26061 - Fernschreib » War in der HFS-5 im Raum unten für die Kommunikation und Mitteilungen des LMD ET 26081 war dann der Zubringer für den Fernschreib-Wetterring. » lag auch in der HFS-5 an, wurde für alle möglichen Sonderteilnehmer weitergeleitet (z.B. die VHZ) und lag auch im DZ U2 Guido & Frank an EF 27005 war Wetter-Faks ( auch immer wichtig) » Klar, wichtig. Einer der Grundlagen auf die Vorbereitung der täglichen Cheflage Noch zwei Fernschreibleitungen ET 27006 und 27007. EF 26009 war Fernsprech auf der Univerm und EFR 26025 der über Richtfunk geführte Reserveweg. » eine Univerm hatte der LMD im DZ U2. Andere k.A., wahrscheinlich HFS. Ein Halbwegsfoto der Univerm habe ich noch.
Motne gabs auch noch...ET26076 und ET26078 als Motne-Fernwirk ( Was konntet ihr denn Fernwirken ?) » war vorwiegend für die Sst der Flüge der Partei- & Staatsführung notwendig (und umgekehrt, wenn Irgendjemand Wichtiges bei uns ankam). Vor allem wenn die Flüge ins westliche Ausland gingen.
Aber -ehrlich gesagt- das haben wir alles schon mal in LSK/LV #1 aufgedröselt
PS: oh, Herr WS - habe gerade bemerkt daß es du gerade höchstselbst bist
Leider sInd wir gezwungen Sachverhalte zum zweiten oder dritten mal anzufassen. Univerm diente in HFS der Verbindungssicherstellung Fernsprech vor MWIS. Ich flaube im ZGS stand auch so ein Gerät. Dort lagen die Fernsprechleitungen Wetter drauf. Als MWIS in Betrieb ging lag die Überlegung zur Abschaffung der Univerm in der Luft. Eine Weile liefen die Systeme parallel. Dann verlor sich die Spur. Offenbar nur ins U2 herüber gestellt.
Wetterschiene ... ....stand Ein Teil in der Üst Eggersdorf auf Basis von Kassetten VWT-72. Eine Steuerleitung von HFS bzw. Füwe am Eingang und durch Bestückung mit gleicher Kanalkassette K101 = 6-12 x K101 konnten dann 6-12 Ausgänge erzeugt werden. So das mit einer Steuerleitung dann 6-12 Fernempfänger beschickt werden konnten. In Üst Füwe war auch so ein Teil in VWT-72 eingerichtet. So konnten Flugwetternetz (FWN) 1 und 2 sichergestellt werden. Mit MWIS konnten die Wetterschienen eingeschränkt werden, da die Nutzer direkt zum MWIS aufgeschalten werden konnten. Trotzdem blieb die Teilung, dass ein Teil der Nutzer von Füwe betastet wurden und ein Teil von Eggersdorf. Ein Verteiler FWN stand in Dresden Üst 1/3. Eine Zuleitung von Füwe und die Abgänge für die OHS und ihre dortigen Ausbildungsgeschwader sowie zur TS-24.
Das ist so korrekt. Ich spare mir Einzelkommentare.
In ZFWW ZGS-14 standen zwei Univerm. Die habe ich auch fotographiert. Ja, sie sollten abgeschaltet werden, es gibt ein Dokument mit Planung ab 1992. Sie wurden mit an die BuWe in Nutzung übergeben.
Die Univerm in der HFS stand auch dort. In unseren Raum unten mit dem MWIS. Der LMD hatte da im U2 nur einen Anschluß dazu (falsch ausgedrückt meinerseits). Was nach Schließung HFS stattfand ist mir unbekannt.
Das mit der aufgeteilten Betastung Wetterring Teilnehmer zwischen ZFWW und HFS war so (ich habe dazu noch einen Plan) und der hatte vor allem historische Gründe. Es wurde auch so gemacht wie es Na am Effektivsten war.
Nicht nur am Effekt für Nachrichten war zu bemessen. Es war die Zeit, in der als Aufgabe die autonome Führung durch die Wechselgefechtsstände gefordert war. Bisher: Alle Leitungen liegen am ZGS/GS und bei Signal kommt ein Schaltprogramm und alle Leitungen werden zum ZWGS/WGS geschalten. Vor diesem Schaltprogramm konnte die WGS Besatzung Däumchen drehen. Denn keine Verbindung zu den Unterstellten oder im ZW. Also waren die WGS mit einem eigenen Grundbestand an Nachrichtenverbindungen auszustatten. Das betraf eben auch den ZWGS in HFS-5.
Für die Wetterschienen kam noch hinzu- bei Ausfall ZGS war Wetter dann komplett tot. War in der Anfangszeit ja so. Also dieses Wetter-Pool teilen und Hälfte nach Eggersdorf. So konnten wichtige Bereiche von HFS auch bei Ausfall ZGS immer noch bearbeitet werden. So eben meine Erinnerung.
Sicher, das war die Denke ab Existenz HFS. Zuvor war der ZGS ja in Eggsd. Und die Sonderteilnehmer des Wetterringes wurden von da gesteuert. Ab ZFWW ZGS-14 wurden neue Sonderteilnehmer dort aufgeschaltet. Daher auch eine Teilung. Und das meine ich vorrangig mit historisch.
Ab Existenz HFS wurde da konsequent umgedacht, das ist richtig. Eigentlich lagen bis auf die Datenleitungsteilnehmer laut Beitrag #1 nur Sonderteilnehmer in beiden Objekten an. Wünsdorf, Nachbarn, Grenztruppen, Personenschutz, MD zivil, MdI etc. Und ein paar, von denen wir nix wussten.
Die Havarievariante war bei uns immer: Der Wetterring wird manuell mit einer FSM betastet, egal von wo. Na hat eine Ltg gelegt natürlich. Die Meldungen wurden per Fe aufgenommen. Das hat uns recht flexibel gemacht. Probleme gab es nur mit den FAKS-Ltgen (siehe Beitrag #2). Denn die FAKS-Karten waren eben auch wichtig. Das wurde auch so geübt, bei Revisionen z.B.
Mit Übergabe des MFG-28 zur Marine hatte dann der Chef Marinefliegerkräfte auch einen erweiterten Arbeitsplatz im HGS Tessin. In diesen Zeitraum erfolgte dann auch die Schaltung einer Leitung MWIS (Fernschreibkanal) zwischen GS-33 und HGS Tessin.
Ja, erst Parow und dann Laage war auch direkt dran (am MWIS GS-33) und der TGS der VM. In diesen Objekten war ich. HGS hatten wir schon einmal thematisiert, mir aber nicht bekannt.
Ich tippe auf FWMN-2 (Flugwettermeldenetz), auch Wetterring. Das lief halbduplex (Inhalt Rechnergesteuert), daher nicht alle TN konkret bekannt, auch nur allgemein. wie z.B. VM. Pro MWIS gab es aktive und passive TN.
Fernmeldeforum
Thema drucken
12.03.2014 21:56
Antworten
