Viel Aufregung um NSA und abhören durch USA. Ich verstehe nicht warum ? Das Problem ist doch: Es wird bewusst unterbewertet und manipuliert. Wenn wir uns aufregen, dass die NSA uns ausspioniert, regen wir uns doch nicht darüber auf, das wir sowieso schon von unseren eigenen Staat schon rundherum durchs Hintertürchen ausspioniert werden. Wenn wir damit schon leben, was will uns die NSA dann noch aushorchen? Warum dann diese Aufregung ? Heute braucht man keine tausende IM mehr. Wir leben im Informationszeitalter! Jeder, der Schulden hat, hat längst gemerkt, dass er sich nicht wirklich im Inland verstecken kann. Ein Inkassobüro findet ihn immer. Vergiss mal bei der Steuerklärung die Einnahmen aus Kapitalvermögen, das Finanzamt schreibt Dir dann schon, dass Du noch Unterlagen einreichen musst. Denn die Quermeldung der Bank liegt dort bereits vor. Wenn Du im EU-Land geblitzt wirst, bekommst Du auch auf der letzten Abraumhalde der Lausitz Deinen Zettel mit Anschrift. Überdenke mal das Scoring bei der Bank, wenn man einen Kredit aufnehmen will. Oder denk mal ans Arbeitsamt. Die sofort parat haben wenn Du nebenbei ungemeldet jobben gehst. Das sind staatliche Intuitionen, private Geldeintreiber, die ohne weiteres an unsere sensiblen Daten ran kommen, welche Daten haben dann erst unsere Geheimdienste. Dann soll ich mich über die NSA aufregen? Unser Minister Friedrich wird nicht müde immer zu betonen, dass man die heutigen Geheimdienste nicht mit der Stasi vergleichen kann. Da hat er völlig Recht!
Na wenn neue Leute eingestellt werden um die Überwachung zu sichern, gibt es anschließend weniger Hartz-4-ler. Sollte man denken. Je mehr eingestellt werden, desto besser. Irgendwann gibts dann keine Arbeitslosen mehr und die Überwacher können sich selbst überwachen. Oder entlassen werden. Dann geht das Spiel von vorne los.
Was ist oder wird mit den ganzen Clouds aus den jetzigen Angeboten ? Also den persönlichen Speichermedien bei den Providern . Wenn ich mir die Sachen auf Stick oder CD oder Disk speichere = vor Fremdeingriff weitestgehend geschützt. Aber alles war om Cloud gespeichert wird steht doch voll im Zugriff von Behörden oder Geheimdiensten. Passwörter sind doch für diese Spezies kein Hindernis.
Zitat von kabelmaxWas ist oder wird mit den ganzen Clouds aus den jetzigen Angeboten ? Also den persönlichen Speichermedien bei den Providern . Wenn ich mir die Sachen auf Stick oder CD oder Disk speichere = vor Fremdeingriff weitestgehend geschützt. Aber alles war om Cloud gespeichert wird steht doch voll im Zugriff von Behörden oder Geheimdiensten. Passwörter sind doch für diese Spezies kein Hindernis.
Ja, mein Lieber, was meinst Du denn, weshalb Dir die Provider kostenlos Speicherplatz angeboten haben. Weil sie solche Menschenfreunde sind. Die Speicherfreigabe wurde fein subventioniert. Jetzt frage aber bitte nicht auch noch, durch wen ...
Zitat von Zahnrad01---doch, ich frage Dich , weil ich Dir eben wieder ein kleines Geheimnis entlocken will. Am frühen MORGEN ist mir eben danach
Wenn man alles das machen müsste, wonach Dir am Morgen so ist, artet das wieder in eine Ferkelei aus ... Aber rein von der Logik ist es schon zu sehen, dass es heute nichts geschenkt gibt. Also werden die Provider für ihre Speichergaben sich das notwendige Geld dafür woanders besorgen. Denn sicher haben sie auch den heutigen Horch und Guck nichts ohne Gegenleistung zu verschenken.
Aber irgendwie hat das Informationszeitalter doch auch Vorzüge. Warum immer das Negativ ausbuddeln ? Einen Cloud muß ja keiner nutzen, wer es dann trotzdem tut soll anschließend auch nicht klagen. Selbst der Uralt Brief ist vor nichts mehr sicher und wird in Empfänger und Absender eingescannt und gespeichert.
Nur könnten wir per Brief wohl kaum so Kontakt halten wie per Email oder in einem Forum. Alte Mitkämpfer nicht finden und und und.... Vorzüge überall.
Zitat von odinAber irgendwie hat das Informationszeitalter doch auch Vorzüge. Warum immer das Negativ ausbuddeln ? Einen Cloud muß ja keiner nutzen, wer es dann trotzdem tut soll anschließend auch nicht klagen. Selbst der Uralt Brief ist vor nichts mehr sicher und wird in Empfänger und Absender eingescannt und gespeichert.
Nur könnten wir per Brief wohl kaum so Kontakt halten wie per Email oder in einem Forum. Alte Mitkämpfer nicht finden und und und.... Vorzüge überall.
Wer bisher glaubte, die Briefe von früher waren vor der Schnüffelei der Geheimdienste sicher, der irrt ganz gewaltig. Im sogen. "Interzonen-Postverkehr" wurden die Briefsendungen zu 50 % von beiden Seiten geöffnet. Bei den Paketsendungen geht die Zahl (Ost) gegen 90 %. Telefongespräche nahe 100 %. Und das beileibe nicht nur durch das MfS. Da hatte der Verfassungsschutz ebenso seine schmierigen Pfoten drinne.
Google hört die Gespräche von Internet-Nutzern ständig mit und speichert alle Informationen auf seinen Servern. Die gute Nachricht besteht aber darin, dass Sie alle Dateien löschen können. Das Unternehmen verheimlicht diese Tatsache keineswegs: Falls Sie die Google-Nutzungsbedingungen aufmerksam gelesen haben, würde Ihnen sofort klar sein, dass Ihr Smartphone Sie ständig im Visier hat – sogar wenn es auf dem Tisch liegt.
Darüber hinaus können Sie Ihre eigenen Gespräche anhören, die Google innerhalb von mehreren Jahren gesammelt hat. Die gesamte Information über Sie übergibt das Unternehmen seinem künstlichen Intellekt, der seinerseits versucht, Sie richtig zu verstehen und die Google-Produkte für Sie bequemer zu machen.
Dieses System hat jedoch erhebliche Nachteile:
Erstens könnten die Hacker ihr Passwort knacken und somit Zugang zu Ihren Dateien bekommen. Im Konfliktfall könnten die Behörden diese Informationen gegen Sie verwenden. Schließlich tragen diese Informationen dazu bei, dass Sie die sogenannte „spezielle, auf Sie zugeschnittene“ Werbung sehen.
Glücklicherweise ist es möglich, alle Informationen zu löschen! Hier finden Sie einen Link zu Aufnahmen, die mit dem Mikrofon Ihres Handys gemacht wurden. Falls Sie hier nichts finden sollten, bedeutet dies, dass Sie noch nie „OK, Google“ gesagt haben. https://myactivity.google.com/myactivity?restrict=vaa
Cyberspione der russischen Gruppe "APT28" hätten erfolgreich das deutsche Außen- und das Verteidigungsministerium angegriffen, hieß es in Sicherheitskreisen.
Es sei Schadsoftware eingeschleust worden, die Angreifer hätten auch Daten erbeutet. Die Attacke sei von deutschen Sicherheitsbehörden im Dezember erkannt worden. Der Angriff sei da schon über eine längere Zeit gelaufen, womöglich ein ganzes Jahr. Hinter "APT28" vermuten zahlreiche Computerfachleute auch russische Regierungsstellen. Auch der Angriff auf den Bundestag im Jahr 2015 geht nach Erkenntnissen von Ermittlern auf das Konto dieser Gruppe. Mit dem Hackerangriff sei das Datennetz der Bundesverwaltung - der Informationsverbund Berlin-Bonn (IVBB) - infiltriert worden, heißt es in den Kreisen.
Seit Dezember bemühen sich die Behörden herauszufinden, wie tief die Hacker in das Regierungsnetz eingedrungen sind. Sollte das gesamte Datennetz des Bundes betroffen sein, käme dies einem "Super-Gau" gleich, dem "größten anzunehmenden Unfall", sagte ein Sicherheitsexperte. Die Ermittlungen werden vom Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) und dem für Spionageabwehr zuständigen Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) geführt. Auch der Bundesnachrichtendienst ist als Auslandsgeheimdienst eingebunden. Der Informationsverbund Berlin-Bonn ist die besonders gegen Cyber-Angriffe geschützte Kommunikationsplattform der Bundesverwaltung.
Nutzer sind Bundeskanzleramt und Bundesministerien, Bundesrechnungshof sowie Sicherheitsbehörden in Berlin, Bonn und an weiteren Standorten, aber auch Bundestag und Bundesrat. Durch den von öffentlichen Netzen getrennten Aufbau des IVBB sollte ein hohes Maß an Sicherheit gewährleistet werden. Handfeste Beweise, dass es sich bei "APT28" um eine vom russischen Staat gelenkte Hacker-Gruppe handelt, sind wie fast immer in solchen Fällen schwierig. Es gibt aber Indizien dafür. Dies sind vor allem die angegriffenen Ziele und die verwendeten Server, von denen aus die Angriffe geführt werden.
So waren frühere Attacken von "APT28" gegen die Nato sowie Regierungsstellen und Journalisten in Osteuropa und im Kaukasus gerichtet - attraktive Ziele für russische Geheimdienstler. Die Abkürzung APT steht für Advanced Persistent Threat (etwa: fortgeschrittene andauernde Bedrohung).
Jaja, der russische Bär ist für allerlei Märchen gut.
Ich vermute mal die US NSA dahinter. Die sind doch für jede Schweinerei auf der Welt zu haben. Hatten selbst das Handy der Kanzlerin gehackt.
Der Datenskandal um Cambridge Analytica erschüttert das Vertrauen in Facebook. Investoren verkaufen die Aktie und ziehen vor Gericht. Nutzer wollen mit einer Petition erreichen, dass das Netzwerk persönliche Daten nicht mehr so leichtfertig weiterreicht. Im Datenskandal um Facebook erhöhen Investoren und Anwender den Druck auf das größte soziale Netzwerk der Welt. In San Francisco verklagten Aktionäre den Konzern
Nutzer des Netzwerks verlangten in einer Petition der Mozilla-Stiftung, Facebook müsse mehr für den Schutz der Daten tun und seine Nutzer respektieren.
Wobei das letzte Quatsch ist- Werbung und Handel mit personellen Daten ist das Geschäftsmodell- daraus kommt der Umsatz für Zuckerberg. Die Community ist nur Mittel zum Zweck. Darum schweigt Zuckerberg. Aber der in Fachkreisen angesehene Sicherheitschef Alex Stamos will Facebook verlassen. Warum wohl ? Neuer Job bei Cambridge Analytica ? Hier hilf nur Abmeldung /Nichtnutzung von Facebook.
Facebook habe mitteilen müssen, dass es Dritten Zugriff auf Daten von Millionen Nutzern ohne deren Zustimmung gewährt habe, argumentieren die Kläger. Da das Unternehmen das nicht früher getan habe, hätten sie große Verluste erlitten.
Die umstrittene Datenanalyse-Firma, die nach Angaben ihres inzwischen suspendierten Chefs Alexander Nix einen Großteil des Wahlkampfs für US-Präsident Donald Trump bestritten hat, soll Zugriff auf Facebook-Daten von bis zu 50 Millionen Menschen gehabt haben. Die US-Verbraucherschutzbehörde FTC leitete deshalb eine offizielle Untersuchung gegen Facebook ein.
Wozu beauftragt Facebook eine Datenanalyse-Firma ? Um genau das zu machen was jetzt aufgeflogen ist. Facebook ist kein Opfer. Ist der Haupttäter. Nur so kam Cambridge Analytica an über 50 Mio persönlichen Daten.
"Dies war kein Datenleck und niemand hat sich bei Facebook eingehackt oder Passwörter gestohlen. Der Grund war, dass Facebook-Apps nicht nur Zugang zu sensiblen Daten von bestimmten Menschen gestattet hätten, die diese Programme nutzen – sondern auch zu den Daten von deren Freunden."
Cambridge Analytica wurde bekannt als die Firma, deren Datenauswertung zum Sieg Donald Trumps bei der US-Präsidentenwahl 2016 beigetragen haben soll - möglicherweise mithilfe von unrechtmäßig gesammelten Facebook-Daten.
Aufgeflogen ist alles durch einen brit. TV-Reporter, der Undercover sich als möglicher interessierter Kunde von Cambridge Analytica ausgab. Der Undercover-Reporter hatte sich mit Alexander Nix und anderen Top-Managern von November 2017 bis Januar 2018 mehrfach in Londoner Hotels getroffen.
An einer Stelle antwortete Nix auf die Frage nach der Möglichkeit, negative Informationen über politische Gegner zu beschaffen, seine Firma könne "Mädchen zum Haus des Kandidaten schicken". Ukrainerinnen seien "sehr schön, ich finde, das funktioniert sehr gut"..... und die versteckte Kamera lief mit. Eine weitere Vorgehensweise sei, einem Kandidaten viel Geld für seinen Wahlkampf anzubieten, zum Beispiel mit Ländereien als Gegenleistung - und das Ganze auf Video aufzunehmen und später zu veröffentlichen. Schwarz
Verknüpfung zu anderen Diensten: Facebook verteidigt sich
Facebook hat den Zugang zu Nutzerdaten für Firmen wie Microsoft, Netflix oder Spotifly verteidigt. Die Schnittstellen seien dazu gedacht gewesen, Nutzern den Kontakt zu ihren Facebook-Freunden auf den anderen Plattformen zu ermöglichen, heißt es.
Die NYT hatte zuvor berichtet, Microsofts Suchmaschine Bing habe Zugriff auf die Namenvon Facebook-Freunden eines Nutzers gehabt und die Streamingdienste Netflix und Spotifly sogar auf die privaten Nachrichten.
Wir sehen hier wieder die Allmacht der Anbieter wie FB um uns Bürger zum gläsernen Bürger zu machen. Die Ausrede mit den Zugang zu FB-Freunden bei anderen Diensten dient eben nur als Ausrede. Denn real hat der FB-Nutzer doch vergleichsweise wenig und übersichtliche Freunde- die Masse der FB-Freunde sind doch wildfremde Menschen die einer Freundschaftsanfrage stattgeben. Ich glaube nicht das es persönlich gewollt ist dass diese Dritten dann wirklich alles über mich wissen. Also-Hände weg von Facebook.
Datenleck 2018 Regierung wertet Datenleck als «schwerwiegenden Angriff» Bei dem Online-Angriff auf Politiker und Prominente sind persönliche Daten und Dokumente von hunderten Personen des öffentlichen Lebens im Netz veröffentlicht worden.
Betroffen seien «alle Ebenen» - Politiker aus dem Bundestag, dem Europaparlament und den Landtagen bis hin zu den Kommunen, sagte die stellvertretende Regierungssprecherin Martina Fietz in Berlin. Fietz warnte, es könnten auch gefälschte Daten in das Material eingeschleust worden sein. Das Kanzleramt hat nach diesen Angaben am Donnerstagabend Kenntnis von dem Fall bekommen. Aus dem Kanzleramt selbst sind den Angaben zufolge infolge des Datenlecks keine sensiblen Daten abgeflossen. Das gelte auch für den Bereich von Kanzlerin Angela Merkel, sagte Fietz. Der renommierte Karlsruher IT-Sicherheitsexperte Christoph Fischer glaubt nicht, dass die geleakten Daten aus einem zentralen Mail-Server des Bundestags stammen. Bei den Daten handele es sich um ein Potpourri an Material aus verschiedenen Hacks auf Mail-Accounts, sagte Fischer der dpa. «Da hat jemand offenbar mit viel Fleißarbeit versucht, Mail-Accounts zu öffnen».
Von dem sind alle im Bundestag vertretenen Parteien mit Ausnahme der AfD betroffen. Auch Daten von Prominenten, etwa der Moderator Jan Böhmermann, wurden veröffentlicht. Es liege nahe, dass das Daten-Leak «aus der rechten Ecke» komme, sagte Fischer. Möglich sei es aber, dass der Hack «aus Spaß an der Freude» erfolgte - «die Datenlage sieht danach aus». Die massenhafte Veröffentlichung persönlicher Daten von Politikern ist nach ersten Erkenntnissen nicht das Ergebnis eines Hackerangriffs auf den Bundestag. Wie die Deutsche Presse-Agentur am Freitag aus dem Bundestag erfuhr, geht das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) gegenwärtig davon aus, dass die Daten aus öffentlichen Bereichen des Internets wie Sozialen Medien oder Webauftritten stammen sowie teilweise aus privaten «Clouddaten». Zu den Daten zählen unter anderem Telefonnummern und Chat-Verläufe. Die Sicherheitsbehörden bemühen sich den Angaben zufolge, möglichst schnell dafür zu sorgen, dass die Daten nicht mehr abgerufen werden können. Ein Twitter-Account wurde am Freitag gesperrt.
Der Sprecher des Innenministeriums sagte, das Cyber-Abwehrzentrum habe die Koordination in diesem Fall übernommen. Es ist beim Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) angesiedelt. Die Bundesregierung wertet die massenhafte Veröffentlichung teils sensibler Daten von Politikern, Parteien und Prominenten als «schwerwiegenden Angriff». «Die Urheber wollen Vertrauen in unsere Demokratie und ihre Institutionen beschädigen», erklärte Justizministerin Katarina Barley (SPD).
Fernmeldeforum
Thema drucken
02.11.2013 20:49
Antworten
