Ich konnte mich heute wieder über die inflationäre Benutzung der Wortwahl " selbständiges" Panzerregiment etc. für die sowjetischen Streitkräfte (vor 1994) amüsieren.
Warum ich dieses beim NBA poste ?

Weil es hier parallelen gibt.
Zwar ist das Nachrichtenbetriebsamt, als auch das Nachrichtenbetriebsbataillon, zum Nachrichtenregiment-14 zugeordnet. Verfügten aber über eigenständige Postfachnummern.
Daraus wäre dann abzuleiten:
selbständiges Nachrichtenbetriebsamt des NR-14
selbständiges Nachrichtenbetriebsbataillon des NR-14

Oder auch die Funksendeämter hatten eigene Postfachnummern:
Wären dann:
selbständiges FSA-1
selbständiges FSA-2
selbständiges FSA-3
selbständiges FSA-4

Das ist genau die selbe Systematik wie bei den CA bzw. Russen. Und gibt man zu NVA stets dieses "selbständiges" vor der taktischen Bezeichnung ? NEIN.
Warum dann aber bei CA ?

Wenn diese anderen User dies hier lesen, bitte einfach mal in sich gehen und nicht die Vergangenheit neu erfinden.
Ja, ich sehe dies als Demagogie- als politische Hetze gegen das damalige politische System..
Denn wer sich als Historiker betitelt, sollte auch eine gewisse Korrektnis walten lassen und nicht die Geschichte nach Gutdünken neu erfinden.

Ich verstehe nicht, was Du uns hier sagen möchtest.
Das Einheiten, die -zig oder hunderte Kilometer auseinander liegen über
verschiedenen Postfach-Nr. ihre Post erhalten finde ich nicht unnormal.
Wenn eine Einheit als "Rostock, Postfach 12345" und die andere "Weimar, Postfach 67890"
ihre Briefe bekommt hat das doch mit einer militärischen Struktur nichts gemein.
Die genannten Einheiten waren nicht selbstständig und wurden deshalb nicht
so benannt.

Habe hier im Forum noch von keinem gelesen das er sich als Historiker bezeichnet.

Väterchen, was willst Du uns sagen?