Das eigentliche Kloster der Dominikanermönche entstand um 1252 auf dem Struzberg. Der preußische Staat ließ anstelle des halbverfallenen Klosters eine Landarmen- und Invalidenanstalt bauen, in die 1792 die ersten 300 Personen eingeliefert wurden. Ein Teil der Gebäude wurde seit 1820 als Schul- und Erziehungsanstalt für sozial gefährdete Jugendliche genutzt. Dann wurde Strausberg 1952 zum Verwaltungssitz eines neugebildeten Kreises. Die Kreisverwaltung nutzte fortan die Gebäude. Daneben das Amtsgericht. Tja- Beamte in einem Kloster und das ist noch heute so.
Recht skurile Abläufe waren in dem früheren Strausberg vor 1990 ab der Tagesordnung. Bürgermeister in Strausberg konnte nur werden, wer vom Vorsitzenden Rat des Kreises vorgeschlagen wurde und durch den 1. Sekretär der SED-Bezirksleitung Bestätigung fand. Die Bürgermeisterwahl durch das Stadtparlament war dann nur noch fiktiv und zum Schein nach Außen.
So war der Minister für Nationale Verteidigung auch Mitglied des Politbüros der SED. Der dann auch noch in der Bürgermeisterbesetzung der Stadt mitzureden hatte. Er wohnte in der Stadt- der Minister. Aber- der Bürgermeister konnte und durfte sich nicht direkt an den Minister und Mitglied des Politbüros wenden.....der Bürgermeister bekam bei ihm nur einen Termin mit folgendem Prozedere: Bürgermeister musste zum 1. Sekretär SED Kreisleitung: "Ich will zum Minister und Mitglied des Politbüros zu folgendem Sachverhalt." Wenn der 1. Sekretär der SED-Kreisleitung die Angelegenheit für angemessen befand machte er beim Minister einen Termin für sich zusammen mit dem Bürgermeister und den Termin nahmen sie auch zusammen wahr. Das Gespräch führte dann der 1. Sekretär der SED-Kreisleitung mit dem Minister und Mitglied des Politbüros im Beisein des Bürgermeisters. Letzterer kam nur zu Wort wenn der Minister und Mitglied des Politbüros ihn zum Sachverhalt Ansprach und Erläuterungen brauchte. War keine Rückfrage /Erläuterung notwendig, hatte der Bürgermeister außer guten Tag und Auf Widersehen nichts zu sagen und schön das er mal vorm Minister Schreibtisch stand.
Wer sich diese Verfahrenswege einmal zu Gemüte führt, der weiß zu schätzen in welchem Dunstkreis von Vorteilen sich ein Adjudant des Ministers bewegte. Auch wenn der Adjudant seine Bevorzugung öffentlich nie so bestätigen wird.
Sachen gabs im Sozialismus, die man sonst nur den Kapitalisten unterjubelt.
Zitat von RolliRecht skurile Abläufe waren in dem früheren Strausberg vor 1990 ab der Tagesordnung. Bürgermeister in Strausberg konnte nur werden, wer vom Vorsitzenden Rat des Kreises vorgeschlagen wurde und durch den 1. Sekretär der SED-Bezirksleitung Bestätigung fand. Die Bürgermeisterwahl durch das Stadtparlament war dann nur noch fiktiv und zum Schein nach Außen.
So war der Minister für Nationale Verteidigung auch Mitglied des Politbüros der SED. Der dann auch noch in der Bürgermeisterbesetzung der Stadt mitzureden hatte. Er wohnte in der Stadt- der Minister. Aber- der Bürgermeister konnte und durfte sich nicht direkt an den Minister und Mitglied des Politbüros wenden.....der Bürgermeister bekam bei ihm nur einen Termin mit folgendem Prozedere: Bürgermeister musste zum 1. Sekretär SED Kreisleitung: "Ich will zum Minister und Mitglied des Politbüros zu folgendem Sachverhalt." Wenn der 1. Sekretär der SED-Kreisleitung die Angelegenheit für angemessen befand machte er beim Minister einen Termin für sich zusammen mit dem Bürgermeister und den Termin nahmen sie auch zusammen wahr. Das Gespräch führte dann der 1. Sekretär der SED-Kreisleitung mit dem Minister und Mitglied des Politbüros im Beisein des Bürgermeisters. Letzterer kam nur zu Wort wenn der Minister und Mitglied des Politbüros ihn zum Sachverhalt Ansprach und Erläuterungen brauchte. War keine Rückfrage /Erläuterung notwendig, hatte der Bürgermeister außer guten Tag und Auf Widersehen nichts zu sagen und schön das er mal vorm Minister Schreibtisch stand.
Wer sich diese Verfahrenswege einmal zu Gemüte führt, der weiß zu schätzen in welchem Dunstkreis von Vorteilen sich ein Adjudant des Ministers bewegte. Auch wenn der Adjudant seine Bevorzugung öffentlich nie so bestätigen wird.
Sachen gabs im Sozialismus, die man sonst nur den Kapitalisten unterjubelt.
Ich glaube auch, dass das Auftreten der SED in Form seiner Funktionäre wohl letztendlich die Grundlage dafür war, dass das ganze System irgendwann erst hinterfragt und dann gekippt wurde.
... zusätzlich denke ich, @Rolli meint eine konkrete (hier beliebte ) Person. Ich hatte diese mal ziemlich genervt mit diesen Umstand. Seine Reaktion war völlig anders als gedacht » er hat es auch so gesehen und nicht unbedingt als seine beste Lebensphase betrachtet ...
PS: den Nachweis für die nervende Aktion habe ich immer noch - obwohl fast alles aus dem I-Net weg ist.
Die Stadtwerke Strausberg haben nun einen Betriebsvertrag mit Eon.edis für das Leitungsnetz in der Stadt abgeschlossen. Nach europaweiter Ausschreibung hätte EON.Edis das Beste Angebot eingereicht.
Das stinkt doch zum Himmel: a) EON.Edis ist Mitgesellschafter der Stadtwerke GmbH mit EWE und Stadt. b) Stadtwerke kaufen bei EON.Edis massig Strom ein. Denn sie Stadtwerke Strausberg haben mit Bundeswehr Liefervertrag für Strom für sämtliche Bundeswehrliegenschaften in Ostdeutschland. Nun weiß jeder Elektriker, dass die Stadtwerke mit ihrer kleinen Turbine keinen Strom bis Leipzig oder Rostock oder Rügen liefern können. Also wird der Strom beim Grundversorger EON.Edis eingekauft und auch von EON bei der Bundeswehr eingespeist.
Warum soll EON.Edis dann nicht auch den Zuschlag für das städtische Stromnetz in Strausberg bekommen und die Stadtwerke verkaufen nur noch den Edis Strom als den ihren. Letztlich landet die Kohle dann immer in der Tasche von EON.Edis. Ein Schelm....
Zitat von tommyDie Stadtwerke Strausberg haben nun einen Betriebsvertrag mit Eon.edis für das Leitungsnetz in der Stadt abgeschlossen. Nach europaweiter Ausschreibung hätte EON.Edis das Beste Angebot eingereicht.
Das stinkt doch zum Himmel: a) EON.Edis ist Mitgesellschafter der Stadtwerke GmbH mit EWE und Stadt. b) Stadtwerke kaufen bei EON.Edis massig Strom ein. Denn sie Stadtwerke Strausberg haben mit Bundeswehr Liefervertrag für Strom für sämtliche Bundeswehrliegenschaften in Ostdeutschland. Nun weiß jeder Elektriker, dass die Stadtwerke mit ihrer kleinen Turbine keinen Strom bis Leipzig oder Rostock oder Rügen liefern können. Also wird der Strom beim Grundversorger EON.Edis eingekauft und auch von EON bei der Bundeswehr eingespeist.
Warum soll EON.Edis dann nicht auch den Zuschlag für das städtische Stromnetz in Strausberg bekommen und die Stadtwerke verkaufen nur noch den Edis Strom als den ihren. Letztlich landet die Kohle dann immer in der Tasche von EON.Edis. Ein Schelm....
M.E. ist das weder anrüchig, noch unnormal. Es ist die Regel, dass sich Unternehmen an Ausschreibungen beteiligen, wohl wissend, dass sie diese nur durch Subunternehmen realisieren können. Die Stadtwerke SRB können sehr wohl als Lieferant überregional auftreten. Du kannst auch als Endabnehmer in Strausberg "den Strom irgend eines Anbieters aus Niederbayern " beziehen, oder reinen "Ökostrom" oder von mir aus auch reinen "Atomstrom". Letztendlich bekommst du 220 V Elektroenergie, deren Erzeugerquelle kein Mensch irgendwo verorten kann. Also sind sämtliche Empörungen über Sinn und Unsinn der Stromanbieter so was von sinnlos...
Der Strausberger Verein " Bürgerbund Nordheim 91 e.V. in Not. Der Vorstand ist überaltert und möchte aus Alters-und Gesundheitsgründen nicht mehr kanditieren. Mehrfach ist die Neuwahl mangels Kandidaten fallen gelassen worden und der alte Vorstand arbeitet geschäftsführend weiter. Aufgeschoben bis September 2016. Aber warum hat es der Verein so schwer ? Er rekrutierte sich im wesentlichen aus den 1990/91 im Zuge der Einheit geschassten Staatsdienern der DDR aus dem Strausberger Norden. Um die 500 Mitglieder soll der Verein haben. Der Verein versuchte sich in Kommunalpolitik. Ich denke, genau an dieser Zusammensetzung stösst sich der Normalbürger. In Strausberg gilt die Auffassung, dass sich keiner der Alt-Generale und Obristen etwas sagen lassen wird und dieses Klientel am Tun eines (Normal) Vorstandes ständig versuchen wird zu beeinflussen.
Als der Generationswechsel im Vorstadt- Bürgerverein anstand folgte die Auflösung. Der einstige Macher W. Müller wollte nicht mehr. Jetzt agiert in Vorstadt eine Bürgerinitiative ohne starren Vereinsstatus.
Sicher wäre unter diesen Voraussetzungen auch die Auflösung der Nordheimer sinnvoll. Mit diesen DDR-Altlasten will keiner und die Themen sind auch nicht gerade Themen der Normalbürger ohne höheren NVA Hintergrund.
Einspruch- nicht alles was im Strausberger Norden wohnt sind Generale oder Obristen. Beispiel für Nordheimer: H. Putzger war Chefdramaturg im Filmstudio der NVA in Biesdorf. Ohne Dienstgrad.
Zitat von GigoloDer Strausberger Verein " Bürgerbund Nordheim 91 e.V. in Not. Der Vorstand ist überaltert und möchte aus Alters-und Gesundheitsgründen nicht mehr kanditieren. Mehrfach ist die Neuwahl mangels Kandidaten fallen gelassen worden und der alte Vorstand arbeitet geschäftsführend weiter. Aufgeschoben bis September 2016. Aber warum hat es der Verein so schwer ? Er rekrutierte sich im wesentlichen aus den 1990/91 im Zuge der Einheit geschassten Staatsdienern der DDR aus dem Strausberger Norden. Um die 500 Mitglieder soll der Verein haben. Der Verein versuchte sich in Kommunalpolitik. Ich denke, genau an dieser Zusammensetzung stösst sich der Normalbürger. In Strausberg gilt die Auffassung, dass sich keiner der Alt-Generale und Obristen etwas sagen lassen wird und dieses Klientel am Tun eines (Normal) Vorstandes ständig versuchen wird zu beeinflussen.
Als der Generationswechsel im Vorstadt- Bürgerverein anstand folgte die Auflösung. Der einstige Macher W. Müller wollte nicht mehr. Jetzt agiert in Vorstadt eine Bürgerinitiative ohne starren Vereinsstatus.
Sicher wäre unter diesen Voraussetzungen auch die Auflösung der Nordheimer sinnvoll. Mit diesen DDR-Altlasten will keiner und die Themen sind auch nicht gerade Themen der Normalbürger ohne höheren NVA Hintergrund.
Als die ser Bürgerbund 1990 unter Führung von Dieter Kartmann gegründet wurde, hatte er durchaus seine Bedeutung und es bestand die Notwendigkeit, gerade alte Militärs in die Wendezeit und danach zu begleiten. Es waren nur die Wenigsten, deren Strohfeuer für die "neue Zeit" brannte. Den meisten der Ehemaligen - und da waren m.W. so gut wie keine Generäle dabei - waren unsicher, was die Zukunft ihnen bringen würde. Der Bürgerbund half ihnen in vieler Hinsicht und die Meisten fühlten sich auch in ihm geborgen. Es waren 1995 immerhin ca. 1100 Mitglieder. Mittlerweile sind viele Mitstreiter von uns gegangen und die Mitgliederzahlen sind zurück gegangen. Es ist so gut wie kein jüngerer Nachwuchs vorhanden. Warum auch - jeder hat mit sich und seiner Zukunftsgestaltung zu tun und keine Zeit sich in Vereinen zu engagieren, dessen Ziele er nicht verstehen kann, oder will. Es stimmt, wenn Dieter Kartmann nicht mehr ist, fällt der Bürgerbund vermutlich auseinander. Er hat m.E. schon vor einiger Zeit sein Ziel erreicht, den alten Kameraden die Angst vor dem Neuen zu nehmen und ihnen das Gefühl zu geben, sie haben Hilfe in einer Gemeinschaft. Dafür kann man Dieter Kartmann nicht oft genug danken. Man sollte sich aber auch eingestehen, dass das jetzt nur noch in Krampf ausartet und den Patienten in Ruhe und Würde einschlafen lassen.
Sicher, "Nordheim" hatte eine Berechtigung. Keine Frage. Mir geht es um diesem Krampf des Loslassen. Die Zeiten haben sich verändert. Jüngere können sich mit den Ideen und Zielen nicht identifizieren. Wenn der Verein stirbt, stirbt doch nicht das Zusammenleben. Die Wandergruppe geht weiter Wandern- ohne Mitglied im Verein zu sein. Die Freunde der engl. Sprache treffen sich weiterhin- ohne Mitglied im Verein zu sein. Die politisch interessierten können eine Art Stammtisch machen und sich treffen- ohne Mitglied im Verein. Auch das gegenseitige Besuchen kann ohne Vereinszwang funktionieren. usw. Durch diese Angebote fällt das Loslassen vom Verein doch leichter. Da das Zusammenstehen nicht sofort mit Vereinsauflösung aufhört. Nur den Mut zur Auflösung sollten sie schon haben.
Was wäre die Alternative ? Ein Vorstand wird eventuell gefunden und den Macher auch. Nur wird mit 500 Rentnern kein Blumentopf der Zukunft gewonnen. Also den Bürgerbund zu dem machen, wie es der heutigen Zeit entspricht. Einfach auch um neue Mitglieder zu gewinnen- attraktiver. Was werden die alten Macher und Mitglieder dann dazu sagen ? " Um Himmels Willen die (Neuen) machen uns den Nordheimbund kaputt" und werden was weiß ich tun. Flucht oder Revolution gegen das Neue. So war es Anderswo und so wird auch die Reaktion bei dem Alt-Nordheimern sein.
Wobei- ich kenne nur eine Person die den Seiltanz als (Neu) Vorsitzender vollbringen könnte. Und da ihn einige der Altmitglieder sicher noch kennen, kann er mit ihrer Hilfe auch Vertrauen gewinnen. Ideen hat er genug. Aber er ist noch kein Rentner und arbeitet nicht immer ortsnah.
Zitat von EggersdorferSo gesehen ist der Bürgerbund aus der alten Form in jedem Fall dem Untergang geweiht.
Vermutlich. Eine neue Form erschließt sich mir allerdings auch nicht. Es gäbe zwar in dieser Zeit einige Gründe, die dafür sprächen, dass das Volk enger zusammen rücken und mit einer Stimme sprechen/handeln müsste, aber diese liegen nicht im lokalen Bereich ...
Manchmal ist es wie am Abgrund. Die Busgesellschaft MOL - einst kreiseigen, dann die Bahn als Mehrheitsgesellschafter- erbringt sehr Urgedenken Beförderungsleistungen im größten Teil des Landkreises. Jetzt lief ein neues Vergabeverfahren- wie es im Rhythmus immer mal dran ist. Und- die Busgesellschaft MOL ist raus. Wurde sogar vom Bewerbungsverfahren ausgeschlossen. Trug die Bahn die Nase zu hoch und war sich des Sieges sicher ? Ein Busunternehmen aus Zwickau erhielt den Zuschlag aufgrund eines besseren Angebotes und wird ab 1. Januar 2017 leisten.
Da fragt man sich doch, wie das ? Die Zwickauer haben in der Region nichts. Keinen Bus, keine Busfahrer, keine Werkstatt.....
Das alles erinnert mich etwas am Winterdienst. Die Kreis-und Landesstrasse u. z.T. Bundesstrassen im Kreis machte im Winter die kreiseigene Strassenmeisterei Reichenberg den Winterdienst. Dann stellte der Kreistag fest- zu Teuer und zu Aufwendig. Es folgte eine Auschreibung. Den Zuschlag bekam die Landes-Straßenmeisterei in Rehfelde. Die hatte dann aber garnicht genug Technik und Personal. So das die Landes-Straßenmeisterei als Sub die Kreis-Straßenmeisterei beauftragte. So machte die Kreis-Straßenmeisterei dann doch wieder den Winterdienst im Ballungsraum zwischen Wriezen und Randberlin. Bekam dafür dann aber weniger Geld... wie zuvor als sie selbst Hauptauftragnehmer waren. Das fanden dann die Kreisragspolitiker gut- da sie insgesamt an Ausgaben sparten. Irre.
Zurück zum Busverkehr. Wenn die Zwickauer nun in MOL überhaupt nichts haben und sicher auch keine Millionen für neue Busse und Personal ausgeben wollen bleibt nur der Sub. Einziges leistungfsfähiges Busverkehrsaunternehmen ist Busverkehr MOL der Bahn. So das wir wohl ab 1. Januar weiterhin die roten Busse der Bahn sehen werden. Dann für weniger Geld als Sub der Zwickauer.
Zitat von KröteManchmal ist es wie am Abgrund. Die Busgesellschaft MOL - einst kreiseigen, dann die Bahn als Mehrheitsgesellschafter- erbringt sehr Urgedenken Beförderungsleistungen im größten Teil des Landkreises. Jetzt lief ein neues Vergabeverfahren- wie es im Rhythmus immer mal dran ist. Und- die Busgesellschaft MOL ist raus. Wurde sogar vom Bewerbungsverfahren ausgeschlossen. Trug die Bahn die Nase zu hoch und war sich des Sieges sicher ? Ein Busunternehmen aus Zwickau erhielt den Zuschlag aufgrund eines besseren Angebotes und wird ab 1. Januar 2017 leisten.
Da fragt man sich doch, wie das ? Die Zwickauer haben in der Region nichts. Keinen Bus, keine Busfahrer, keine Werkstatt.....
Das alles erinnert mich etwas am Winterdienst. Die Kreis-und Landesstrasse u. z.T. Bundesstrassen im Kreis machte im Winter die kreiseigene Strassenmeisterei Reichenberg den Winterdienst. Dann stellte der Kreistag fest- zu Teuer und zu Aufwendig. Es folgte eine Auschreibung. Den Zuschlag bekam die Landes-Straßenmeisterei in Rehfelde. Die hatte dann aber garnicht genug Technik und Personal. So das die Landes-Straßenmeisterei als Sub die Kreis-Straßenmeisterei beauftragte. So machte die Kreis-Straßenmeisterei dann doch wieder den Winterdienst im Ballungsraum zwischen Wriezen und Randberlin. Bekam dafür dann aber weniger Geld... wie zuvor als sie selbst Hauptauftragnehmer waren. Das fanden dann die Kreisragspolitiker gut- da sie insgesamt an Ausgaben sparten. Irre.
Zurück zum Busverkehr. Wenn die Zwickauer nun in MOL überhaupt nichts haben und sicher auch keine Millionen für neue Busse und Personal ausgeben wollen bleibt nur der Sub. Einziges leistungfsfähiges Busverkehrsaunternehmen ist Busverkehr MOL der Bahn. So das wir wohl ab 1. Januar weiterhin die roten Busse der Bahn sehen werden. Dann für weniger Geld als Sub der Zwickauer.
Genau so wird es kommen. Dann wird der Zwickauer im Rahmen der Gewinnmaximierung erst mal ein paar - aus seiner Sicht - unrentable Strecken streichen und das war´s dann. Als es noch DDR-Staatsbetriebe waren, hatten die einen Versorgungsauftrag, der auch unrentable Leistungen für die Bevölkerung erbrachte. Ebenso wie Energieversorgung, Post und Bahn. Diesen Versorgungsauftrag gibt es nicht mehr, somit ist die Überlegenheit dieses Systems gegenüber der bevölkerungsfeindlichen DDR bewiesen. Wie bestellt, so geliefert, kann man da nur sagen ...
Strausberg im Korruptionssumpf ? Ausgerechnet der Vorsitzende des Bauausschusses des Stadtparlaments wechselt als Geschäftsführer zur Schulte-Bau. Gibt seinen Job bei der Sparkasse ( Immobilien) auf. Schulte-Bau, seit den 90ger Jahren in Strausberg ansässig ( Wessi), trat in der Stadt nie groß in Erscheinung. Auf einmal viel Baubewegung in Strausberg. Kauft MFH von städtischer Wohnungsgesellschaft und enwickelt das Grundstück weiter.... bekommt das Areal ums Cafe Nord in Strausberg/Nord zum Abriß und zur Errichtung von mehreren Stadtvillen ( die dort garnicht hin passen).... will auf einem Grundstück vis a vis des S-Bahnhof Stadt ein MFH mit TG bauen... TG auch für S-Bahnfahrer ? Auf alle Fälle alles Projekte an denen andere Investoren über die Jahre nicht weiter gekommen sind, sich die Zähne ausgebissen haben. Auf einmal kommt eine bis dahin unbedeutende Schulte-Bau die großen Schuhe für die Projekte an. Und die Person, die der Baufirma über den Bauausschuss übern Berg half wird bei der Baufirma Geschäftsführer. Zumal der Bauausschuss auch andere Projekte von anderen Investoren auf Sparflamme köcheln lässt. Quasi der Schulte-Bau derzeit die Konkurenz vom Leibe hält. Deutschland ist eben doch eine Bananenrepublik.
Fernmeldeforum
Thema drucken
31.03.2016 16:12
Antworten
) Person. Ich hatte diese mal ziemlich genervt mit diesen Umstand. Seine Reaktion war völlig anders als gedacht » er hat es auch so gesehen und nicht unbedingt als seine beste Lebensphase betrachtet ...