Ich habe auf einer Website folgenden Text gefunden:

Zitat

---

Die Übertragung der Signale aus dem "Fuchsbau" erfolgte über eine getarnte Richtfunkstrecke und Drahtkanäle zum Funksendeamt 1 in Limsdorf. Die hier vorhandene Sendetechnik (KN-1E,KN-4,SS-1000) mit den dazugehörigen Antennenanlagen übertrugen die Informationen zu den Gegenfunkstellen in den entsprechenden Funknetzen.

---

( http://www.nva-fuchsbau.privat.t-online.de/fbz038.htm )

Nur das vom FBZ zum FSA keine getarnte Richtfunkstrecke gab und damit konnte dort auch keine Funknetze angesteuert werden.

Ein schlaues Kerlchen hatte die Objektlage eingezeichnet:

http://www.openstreetmap.org/way/9750607...52.1652/14.0088

Die getarnte Richtfunkverbindung mit dem Umlenkspiegel war vom FBZ zu´RFB3.

Eigentlich hatte FBZ überhaupt keine scharfe Richtfunk in Betrieb.
Die "getarnte" Richtfunk mit dem Umlenkspiegel war Technik BES und war in Richtung RFB-3 Wilmersdorf vorbereitet. Dort sendete aber nichts und war auch wohl nur zur "Inbetriebnahme" der Technik 1x ein Funkfeld aufgebaut.
Einschalten nur auf besondere Weisung CNF/DNF.

Nach Limsdorf konnte vom FBZ eine FM 24/400 arbeiten. Die Geräte standen. Mehr aber nicht. Verbindungsaufnahme auf besondere Weisung CNF/DNF. Diese Weisung kam aber nie.
Gleiches für FM 24/400 Richtung Heinersdorf. Stand im FBZ auch nur der Gerätesatz.

Ich denke, ein Passus muß immer wieder deutlich hervorgehoben werden:
Anlagen und Antennen in Limsdorf waren nur sendeseitige Elemente der Funknetze. In Limsdorf gab es für KW Funkverbindungen keine Empfangsantennen fürs FBZ.
Empfangen wurden die Funknetze im FBZ nur über eigene Empfänger im Bauwerk des FBZ und mit Antennen am FBZ.
Die Empfänger im FSA dienten der Eigenkontrolle der Funknetze.
Dies trifft auch auf Funkfernschreibverbindungen zu.

Herkömmlicher Funk war nur in KW. In den 80ger Jahren stand 1x LW zur Verfügung, aber nur von der Sendestelle der IF in Schönefeld.

Der Funkempfang des ZGS-14 ist etwas im Dunkeln. Zu Anfang ab 1979 wurden neuverlegte Erdantennenfelder auf dem Altbau genutzt. Die ZFWW hatte dort ein eigenes. Empfang mehr schlecht als recht, vor allem LW und kürzere KW (ab 31m-Band). Dann war Limsdorf fertig, das Antennenfeld ausser Betrieb genommen und nur noch Antennenkabel seitens Na genutzt. 1A-Empfang, es wurde gesagt » kommt von Limsdorf ?!

Wir stellt Ihr Euch das vor mit dem Funkempfang von Limsdorf ?
Die Funkkompanie hatte einen Funkempfangsraum und dort standen die Funkempfänger. Auch die vom Wetterfunknetz.

Folgende Situation: FSA-1 arbeitet mit Funksende und laut Eurer Aussage mit Funkempfang und Limsdorf fällt aus.
x+5 wären im Funkverbund von einer anderen Sendestelle die entsprechend festgelegten Funknetze sendemäßig zu übernehmen- nur Funkempfang für diese Netze ging von dort nicht weil nicht vorbereitet. Dann stünden alle Nutzer von 008 bis 393 im Dunkeln weil kein Funkempfang mehr vorgelegen hätte.
Allein diese Situation zeigt doch wie Undurchdacht Eure Aussage dann erscheint.

Was liegt denn bei Funkempfang noch im Dunkeln ?

Man(n), das ist keine Aussage, sondern eine Frage. Es ist damals so kommuniziert worden. Es kam jedenfalls so an. Gewundert hat es schon. Das im ZGS Funkempfänger standen ist ja klar, wir hatten selber welche. Die sind als Fotos erhalten und gepostet. Wo aber war(en) die Antenne(n) ?!

In Eggersdorf war dann nur noch eine Langdraht auf U83 und auf U2 und ein Stab auf Gittermast am U83. Die Empfänger im U2 Keller.
Füwa kenne ich nicht.

Ja, eine kleine Langdrahtantenne -später installiert- westlich des Neubaus (also links von dem letzten Stück Strasse hoch) ist bekannt.

Und auf dem Niveau des Kopfbaus den Weg hoch zum Plateau links der Strasse zwei/drei Stück dieser Antennen - am Boden installiert »

http://technik.fuko-kolkwitz.de/Schiffsa...ffsantenne.html

Mir war nach dem 'Theater' mit dem Erdatennenfeld nicht klar, daß dies u.U. reicht.

Ich war in den 80gern in Limsdorf. Auch nach der Reko waren wir bei KW-Funk nur Sendestelle. Es gab keine Empfänger für Funk FBZ.

In einer email von heute stellt @wurzelberg einen Bezug auf Website: http://www.lsklv-ddr.de/k3.htm

und stellt folgende Frage bzw. Anmerkung in den Raum:
Im SOK 161, ZGS zu FSA1 gibt es in Wendisch Rietz einen Schaltpunkt
(siehe meine Fotos unter http://www.bunkernetzwerk.de/invboard/up...-1129892912.jpg ).
in diesem Schalthaus läuft u.a. auch KK59 aus Beeskow auf. Wäre das nicht eine dritte Anbindung des FSA-1?

Eventuell wissen Manne oder WS oder auch andere eine Antwort.

Nach meiner Erinnerung hatte das Auflegen SOK-161 zum Schalthaus Wendisch Rietz erst einmal überhaupt nichts mit FSA-1 zu tun, sondern mit der Organisation von Nachrichtenverbindungen für die damals neue FRA Reichenwalde/Bad Saarow.
Denn die DP konnte keine Nachrichtenverbindungen in erforderlichem Maße zwischen Bernau-Hoffnungsthal und Reichenwalde zu Verfügung stellen. Und wenn, dann nur zwei bis drei 2-Draht-Leitungen. Keine AFS-Leitungen, keine SAS Leitungen , keine S1-Anbindung- also nichts was 4Dr und hochwertig sei.

Das SOK 161 hatte seinen Namen nicht von ungefähr. Es versorgte fernmeldemäßig
das Objekt 161 (FSA-1).
Eine Leitungsführung über das genannte KK 59 zum FSA1 ist mir unbekannt.

Wie richtig berichtet, galt diese Aufnahme in ein Schalthaus der fernmeldetechnischen Versorgung der FRA Reichenwalde.
Nicht das gesante SOK-161 ist dort aufgelegt, sondern nur ein Abspleiß von einigen DA.
Zu diesem Zweck war eine Primärgruppe Fürstenwalde 2- Hoffnungsthal bei der Post angemietet worden.
Damit konnten dann entsprechernde Fernmeldeverbindungen vom GS 41. FRBr über Füwe 2 über SOK-161 zum Schalthaus Wendisch Rietz und weiter im Postnetz nach Reichenwalde geschalten werden.
Eine Nutzung des Schalthauses Richtung FSA Limsdorf war nicht vorgesehen und ist bis Oktober 1990 auch definitiv nicht erfolgt.
Erst ab/in 1991 kamen die Umschaltungen der S1-Einwahlen/Bw-Grundnetz zum tragen und die Anbindung FSA Limsdorf zu Bw Grundnetz erfolgte dann über diesen Weg.
Gleichfalls kam der Fernsprechauptanschluß über diesen Weg. Denn FSA Limsdorf hatte dann keinen Hauptanschluß aus dem Ortsnetz Fürstenwalde mehr.
Gründe waren: Auflösung der NZ-25 FFo und Auflösung aller Fremdversorgungen über den Fuchsbau = FmZ des NSOC.