Neue Vermittlúngstechnik war Ende der 80ger Jahre im Anmarsch.

Dadurch bin ich auf diesen Link gestoßen: http://www.robotrontechnik.de/index.htm?...efontechnik.htm

Die Anlagen liefen unter dem Kürzel "ENA" als Elektronische Nebenstellenanlage. Dadurch sollte Koordinatenschaltertechnik MSN-70 und Hebdrehwählertechnik ersetzt werden.
Die abgebildete NZ-96 sollte MSN-70 ersetzen. 96 Nebenstellen möglich.

Die abgebildete NZ-400D sollte kleinere GWN/Basa ersetzen.
Die NZ400 war eine computergesteuerte Nebenstellen-Telefonanlage, herstellt von 1986 bis wahrscheinlich 1990 vom "Kombinat Nachrichtenelektronik Leipzig", genau gesagt vom Fernmeldewerk Neustadt-Glewe. Sie bildete die Telefonzentrale innerhalb einer Firma und konnte in der Grundvariante 128 Telefone und 5 Amtsleitungen, in der maximalen Variante 384 Telefone und bis zu 48 Amtsleitungen bedienen.

Die Grundvariante mit 128 Anschlüsse sollte in Eggersdorf eingebaut werden als "neue" Führungsvermittlung.
Die alte BASA III sollte dann zur Ersatzteilgewinnung genutzt werden.
WS weiß dazu sicher mehr. War sein Projekt.

Die Max-Variante mit 384 Rufnummern sollte in StNZ Ranzig- nachfolgend im Plan für RFS Briesen.

Für die 90ger Jahre war dann wohl Einsatz DVZ-2000/2001 geplant als Ersatz für die alte Hebdrehwählertechnik im Wählersaal.
Mitte der 1980er Jahre reifte der Beschluss, eine digitale Großvermittlungsanalage zu entwickeln. Sie sollte ein Gemeinschaftsprojekt zwischen Nachrichtenelektronik Leipzig und einem sowjetischen Partner werden. Ziel war es, ab den 1990ern damit die DDR, die Sowjetunion, aber auch westliche Länder auszurüsten. Westliches Vorbild war die Anlage S12 von Alcatel, von der der DDR-Geheimdienst Unterlagen beschafft hatte.

Als ein Anwendungsfall der DVZ2000 wurde im Frühjahr 1988 auf der Leipziger Messe die Fernsprechortszentrale DVZ2001 als Endvermittlungsstelle mit externen und internen Verbindungsmöglichkeiten vorgestellt.
Faktisch ein Prototyp-
Das die Arbeiten 1988 eingestellt wurden kann insoweit nicht bestätigt werden. Da daran noch 1989/90 in Form der Vorbereitungen/Planungen gearbeitet worden ist.

Wir kannten das alles nur rudimentär- aber WS und BK beschrieben dazu schon Papier.

Bedauerlich das angeblich kaum Unterlagen und Technik zu retten war. Ob die Bundis absichtlich alles vernichtet haben ? Eben Konkurrenz.

Nein, das denke ich nicht. Ich habe selbst unsere komplette Robotron-Doku's (1 Schrank) stehen lassen. Das ist später alles im Alt-Papier-Container der BW gelandet. Was sollte ich machen ? In meiner Garage stand mein Auto. Später habe ich darüber anders gedacht. Den (minimalen) Teil, den ich aufbewahrte, habe ich den Leuten von der von @Jens zitierten Webseite zur Verfügung gestellt.

ENA war in den Versionen ENA 64/128/256 für die NVA vorgesehen.

R.G. erinnerte sich:
Die Anlage ENA war in der Entwicklung und sollte schrittweise alle Fernsprechvermittlungen mit Hebdrehwählern (GWN/Basa) und Koordinatenschaltern (MSN70, ATZ65N) in den Dienststellen der NVA ablösen. In einem Schrank mit einer Höhe von etwa 160cm, einer Tiefe von etwa 24 cm und einer Breite von 60 cm war eine komplette Nebenstellenanlage für 64 Teilnehmer untergebracht. (Für die Maßangaben kann ich nicht bürgen, ich habe sie so im Gedächtnis rekonstruiert). Elektronische Koppelpunkte ersetzten die traditionellen Relais, Wähler und Koordinatenschalter. Gesteuert wurde die Anlage von einem 8bit-Rechner. Als Massenspeicher diente ein Kassettengerät.
Die Entwicklung der Grundvariante ENA 64 – mit 64 Teilnehmern – war so weit abgeschlossen, dass eine Übernahme in die operative Führungsanlage möglich war. Durch Kopplung von Anlagen der ENA wäre es möglich gewesen, Fernsprechanlagen auch mit 128 und 256 Teilnehmern zu verwirklichen. Mit dieser Baureihe waren alle in der NVA eingesetzten Nebenstellenanlagen ersetzbar. Durch die Steuerung mittels Computer war eine höhere Flexibilität im Einsatz möglich. Auch war die Leistungsaufnahme der Anlagen bedeutend geringer. Und ganz nebenbei war der Flächenbedarf vernachlässigbar.