1. Strecke 50 T 501 - Richtfunkbetriebsstelle 1 Leuthen zum Funksendeamt 2 Groß Obringen--- belegt mit 2 x TF Primärgruppen a. 12 Kanäle----60% Leitungen zum Funksendeamt im Sytem des Funksendeverbund und 40% Leitungen von GS/WGS 1. LVD zum GGS 51 Sprötau

2. Strecke 50 T 502 - Richtfunkbetriebsstelle 7 Wendorf zur Richtfunkbetriebsstelle 10 Dargelütz-- belegt mit 2x TF- Primärgruppen a 12 Kanäle-- Beschalten im wesentlichen mit Leitungen zur Dublierung der Führungsverbindungen GS/WGS 3. LVD Cölpin/Pragsdorf zum GGS Dargelütz.

3. Strecke 50 T 503 - Richtfunkbetriebsstelle 8 Cölpin zur Richtfunkbetriebsstelle 9 Klein Kussewitz-- belegt mit 2x TF Primärgruppen a 12 Kanäle-- Beschaltung im wesentlichen mit Leitungen zur Dublierung der Führungsverbindungen GS/WGS 3. LVD Cölpin/Pragsdorf zum GS 43. FRBr Rövershagen.

@RFB-9 schrieb früher mal:
Also aus Erlebnissen der RFB-9 kann ich sagen, dass es keine gesonderten Warnschilder gab.
In der Dienststelle waren alle Angehörigen mit der Arbeitsschutzbelehrung belehrt über die Strahlung der R-410.
Außerhalb der Dienststelle gab es die üblichen Sperrgebietsschilder. Sonst keinerlei Hinweis auf die Strahlung.
Wäre auch unklug gewesen auf Grund der Geheimhaltung der R-410.

Wanderer oder Pilzsammler hatten eben Pech.
Außerdem hat ein kurzzeitiger Aufenthalt im Strahlungsbereich keine gesundheitlichen Auswirkungen.

Um den Fragenkatalog noch einmal aufzugreifen- wie verhält es sich nun mit den Frequenzen und angeblichen Nebenkeulen/ Beeinflussungen im Raum Neubrandenburg

Das war doch nur ein Irrtum vom Amt.
Frequenzen waren ja nicht gleich in der RFB 7 und 8 und aus der Stellung der Antennen gab auch keine Beeinflussung bei Nutzung dieser Frequenzen. Sonst könnten die Strecken nicht funktionieren und RFB9 kann sicher bestätigen das alles funktioniert hatte.
Nebenkeule ausgeschlossen in der Praxis. Jedenfalls nicht so wie sich Kollege B. es sich vorstellte.
Bei der zentralen Frequenzplanung gabs keine Fehler-
Sonst hätten wir mit der mobilen R-412 auch Probleme gehabt. War aber nichts.

Zitat von Richtfunker 2

---

Warum sollten die Antennen in andere Richtungen strahlen ? Die Tropoverbindungen waren jeweils auf einen ganz bestimmten Zweck ausgelegt und damit auch auf fest definierte Gegenstellen und Nutzer. In andere Richtungen hatten sie weder Gegenstelle noch Nutzer.

KW Einsatz hatte keine Auswirkungen. Es denn, die Detonation war so dicht an den Antennen das sie weg gefetzt werden.
Bei Richtfunk war es anders. Dort ging man von starker Luftverschmutzung aus und damit fehlte LOS und/oder Funkfeld.
Das dazu in Kürze.

---

Hier möchte ich doch für die Kernaussage: Kernwaffen und Tropo eine Lanze brechen.
Denn real hatten wir doch im Frieden überaus ´schlechte Tropo-Verbindungen mit zum Teil großen Rauscheinbrüchen. Ich erinnere mich besonders an die Flugfunkverbindung dss ZGS Fürstenwalde U4 mit Standort im FSA-2 Großobringen und Teilweg des Übertragungsweges über die Tropo RFB-1 zu FSA-2. Die Tropo hatte ungefähr 215km Luftlinie zu überbrücken und die Qualität der Einzelkanäle war grottenschlecht. Um so mehr folgten dann die Beschwerden vom ZGS, dass wegen Luftraumverletzungen die U4 ins DHS ging und wegen des hohen Rauschen der Flugfunk nicht mitverfolgt werden konnte.
Gleiches Problem hatten wir gen Norden mit der Flugfunkstation U6 bei Luftraumverletzungen über der Ostsee. Teilweg der Übertragung U6 erfolgte anfangs auch über Tropo. Das war ungefähr 105 km Luftlinie.

Dann kam auch auch sarkastische Absage der Fachoffiziere: Nach KW-Exlosion im Raum der Tropostrecke wirds besser.

Die Tropo RFB7 zu RFB10 hatte nur ungefähr 76km Luftlinie.

Eigentlich sollte mit der Tropo die Weite überbrückt werden, die bei normaler Richtfunk viele Relaisstellen erforderte.
Letztendlich galt Ende der 80ger Jahre die Ablösung der Tropo gegen standhaftere Richfunkverbindungen als Thema.
RFB8-RFB9 war mit FM 24/400 fertig. Die Tropo lief nur noch um den Aufklärer "Oste" zum Narren zu halten.
RFB10- Neubrandenburg Datzeberg- Cölpin lief eine RT417 Strecke der 3. LVD, die genutzt wurde- und 1990 war dann die Ablösung mit FM 24/400 fertig.
RFB1 zu FSA2 waren wir noch am planen. Auch mit FM 24/400.

Stellt sich doch die Frage warum nicht zeitiger eine andere Übertragungsart statt R410 genutzt wurde.
Damit hätte sich feindliche Aufklärung vermutlich erledigt !

Nach 1990:
In folgender Sequenz von 1991 und folgend sind Fm-Relaisstelle Karenz und RFB-10 als abgesetzte Relaisstelle der Vernetzung Rifu West-Ost zu sehen.
u.a. Richtfunkturm als Stahlgittermast und R-410 Antennen.

https://www.youtube.com/watch?v=EmK9sgfcMQ0&feature=related

In der Tat war eine Sicherstellung von Führungsverbindungen über Kabelwege zur 3. LVD ein enormes Handycap. Folglich war die Masse der Führungsverbindungen ( im Gegensatz zur Führung der 1. LVD) im Richtfunknetz zu platzieren.
Erst mit der Zeit und dem Ausbau von Kabelwegen gelang es eine Verbesserung zu erreichen und in der zweiten Hälfte der 80ger Jahre dann die Richtfunkwege zu dem zu machen was ihr Zweck war = Ersatzwege bei Ausfall des Kabelnetzes bereitzustellen.

Sowohl die "Oste" als auch die BRD-Aufklärung in der Lüneburger Heide konnte dann mit Blendverkehr auf den Tropo Strecken versorgt werden.

In der Tat war das Vorgehen der BRD zeitgemäß abzuwägen. Besonders zu Zeiten mit vielen Flugprovokationen über der Ostsee stand das Aufklärungsschiff "Oste" immer an ein und dem selben Platz. Nämlich genau in der Verlängerung der Tropo zur RFB-9.
Als die Fm-Verbindungen über Kabelwege endlich zur Verfügung standen entwickelte sich eine Diskussion zur Außerbetriebnahme der Tropo.
In der Diskussion kristallisierte sich dann auf Anregung von FEK aber heraus, dass Medium zur Desinformation zu nutzen.
Aus der Fortführung der Aufklärungslage war dann ersichtlich, die Aufklärungsmedien der NATO/Bw waren dem Köder auf den Leim gegangen.
Logisch, wenn sie sich jetzt mit Händen und Füßen gegen die Realität wenden. Wer gibt schon gern zu hinters Licht geführt worden zu sein.
Auf alle Fälle kamen dann zum Dienstbeginn vom DNF 3. die Hinweise zur Westaufklärung und das die befohlenen Maßnahmen der Tarnung zu beachten sind.

R-410 wurde im Werk Vladimir Electrodovbor hergestellt.

11 Typen R-410 wurden während der Betriebsphase produziert.

-R-410-5.5 "Athlet" - Durchmesser des Parabolspiegels 5,5 m.
- R-410-7.5 "Athlet" - Durchmesser des Parabolspiegels 7,5 m.
- R-410-10 "Athlet" - Durchmesser des Parabolspiegels 10 m.
- R-410M-5.5 "Diagnose" - Durchmesser des Parabolspiegels 5,5 m.
- R-410M-5,5-12 "Diagnose" - 12 Kanal
- R-410M-7.5 "Diagnose" - Durchmesser des Parabolspiegels 7,5 m.
- R-410M-7.5-12 "Diagnose" - 12 Kanal
- R-410 M-10 "Diagnose" - Durchmesser des Parabolspiegels 10 m.
- R-410M-U "Porutik" - Training TRS
- R-410M1 "Albatross"
- R-410M1 "Photochronica"

Wenn man sich überlegt, dass die CA damit mobil unterwegs war.

Ab 1970 entwickelt zur Ablösung zweikanalige Tropo R-133.
Die Troposphärische Funkrelaisstation R-412 "Torf" ist für die direkte Kommunikation in einer Entfernung von mindestens 150 km und für den Bau von
500-560 km troposphärischen Funkrelaislinien mit drei Relais ausgelegt.
Einsatz auf Armee-Ebene.
R-412A IST eine mobile Version auf einer Kfz-Basis für die Armee-Ebene; ist auf 2 Ural-375 Fahrzeugen montiert
P-412B - mobile Version auf der gepanzerten Basis, für die Divisionsebene;
P-412C - stationäre Option;
Der R-412F ist eine mobile Version auf der Kfz-Basis, für die Front.

R-412 waren neben SU auch in Afghanistan, DDR, CSSR, Polen und Ungarn.

R-412 in Wald und Feld unterwegs

R-410 M-5,5 entfaltet

Welche Zeit war das denn?
Schon mit Kurfenlicht ausgestattet 🤔
Siehe # 27

Vor allem, im Winter lag hoher Schnee. Blitzlicht war auch schon erfunden,